אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו זקיקה(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו זקיקה(עציר)

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
8587-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
טאהר אבו זקיקה (עציר) – בעצמו
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו על רקע כתב אישום המייחס לו את תקיפת אחותו כפי המפורט בכתב האישום.

ביום 03/03/13 לאחר ששמעתי את המפקחים המוצעים וכן את טיעוני הצדדים, מצאתי כי חרף כך שמדובר במשיב צעיר ללא עבר פלילי, וחרף כך שמעשי המשיב אינם מצויים ברף הגבוה של עבירות כגון דא, יש צורך להזדקק לקבלת תסקיר שרות מבחן. תסקיר שכזה מונח בפניי ובסופו לא בא בהמלצה.

במהלך הדיון שנערך בפני היום, עתר ב"כ המשיב חרף ההמלצה השלילית של שרות המבחן להורות על שחרורו של זה לחלופה המוצעת. לדבריו קריאה מדוקדקת של התסקיר מעלה נימוקים משכנעים מדוע יש לפסול החלופה. גם אם ההורים והמפקחים מציגים עמדות מגוננות וגם אם מצדדים לכאורה במעשי המשיב על רקע המסורת הבדואית, אין פירוש הדבר שלא יוכלו לשמש כמפקחים.

יש לאבחן בין תפיסת עולמם המסורתית של המשיב ובני משפחתו לבין יכולתם לשמש גורמים מציבים גבולות וזאת בשים לב לכך שגם המפקחים מגנים נקיטה באלימות נוכח התנהלות המתלוננת. המדובר במשפחה נורמטיבית ללא כל הסתבכויות קודמות חרף כך ששלושה מבני המשפחה סובלים מלקות שמיעה. נתון זה יש בו כדי לחזק המסקנה כי אחיזה בעמדות המסורתיות הנוקשות, אין פירושה אלימות. דווקא הכנות בה נקטו המפקחים מול שרות מבחן וכך גם בפני בית משפט, יש בה ללמד על רצינותם. מעבר לכך, ציין כי התסקיר חסר במובן זה שלא התקבלה עמדת המתלוננת וכך גם לא נטען כי נמנע ממנה לעשות כן.

ב"כ המבקשת מנגד מתנגד לשחרור נוכח ההמלצה השלילית של שרות המבחן, נוכח ההלכה הנוגעת מהמלצה שלילית של שרות המבחן, נוכח כך כי מדובר בתסקיר מקיף אשר מצא את המפקחים ככאלה שהתקשו להציב גבולות למשיב ונתונים אחרים אשר יש בהם כדי לפסול החלופה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, שבתי וקראתי את ההחלטות בעניינו של המשיב, שמעתי המפקחים וקראתי התסקיר, לא מצאתי לנכון להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 06/03/13 המסוכנות הנלמדת מן המשיב אינה נלמדת אך מהאלימות שזה הפנה כלפי המתלוננת, כך גם לא מעצם פשיטא של דברים לפיהם לא היה מעוניין כי תשוחח בטלפון. מעשה האלימות הלא פשוט שהפנה המשיב כלפי המתלוננת, עניינו בעמדות מסורתיות נוקשות לפיהן אסור למתלונן ליצור קשר בכל דרך שהוא עם גברים זרים. המשיב סבור כי המתלוננת מצויה בקשר עם פלוני ומכאן בשעה שסבר ששיחת הטלפון נעשתה עימו, תקף אותה כאמור לעיל.

בית משפט התרשם כי גם בני משפחתו של המשיב לרבות המפקחים מחזיקים עמדות נוקשות שכאלה והדבר מוצא ביטוי באופן מובהק בתסקיר. בפרט הדברים אמורים בשעה שנאסר על המתלוננת להשתלב במסגרת לימודית כלשהי על רקע רצונם של בני משפחתה לשמור עליה ולהרחיק מפני גברים זרים (המדובר בקטינה). המשיב סולח למתלוננת על התנהגותה הבעייתית כלפיו (נזכיר כי זה הכה אותה בשל כך ששוחחה בטלפון). כפי שעולה מתסקיר שרות המבחן המשפחה מייחסת חשיבות לערכי המסורת הבדואית, כבוד המשפחה.

ברי כי אין לבוא בחשבון עם המשיב והמפקחים על תפיסות אלו אשר זכאים לאחוז בהם, איש באמונתו יחיה. אולם בשעה שהמתלוננת מטעמיה הם אינה מיישרת קו עם תפיסות אלו, ברי כי ישנו קונפליקט בהעמדתה בסיכון. לציין כי לפי דברי גורמי הרווחה הדיווח על היותה של המתלוננת בסיכון על רקע התנהגותה (שאין מחלוקת שאינה מגיעה לכדי עבירה כלשהי) הגיעה מספר חודשים לידיעתם. ב"כ המשיב מציין כי ייתכן ונפלה טעות ביחס לנתון זה אולם קונפליקט זה הביא המתלוננת לעזוב ביתה ולהגיע לביתו של השיח אבו פריחה.

בשים לב לאמור לעיל, יש לבחון את החלופה. בעניין זה המדובר בחלופה אשר אינה נמצאת בריחוק גאוגרפי משמעותי ממקום מגורי המתלוננת אשר כפי שעולה מהתסקיר חזרה לביתה ונוכח הימשכות הקונפליקט שבה לביתו של השיח אבו פריחה. המדובר במיקום חלופה אשר כבר בדיון הקודם בטרם התקבל התסקיר עלו סימני שאלה ביחס למקום שכן מדובר בבית עסק לחומרי בניין כאשר אין כל יכולת לפקח על הנכנסים והיוצאים ממנו.

המפקחים נמצאו על ידי שרות המבחן ככאלו שאין ביכולתם לשמש דמויות סמכותיות ומציבות גבולות ועל רקע המסוכנות המתוארת, כמכלול, אין בחלופה כדי לצמצם המסוכנות הנשקפת מן המשיב כלפי המתלוננת שהינה קטינה. (ומכאן גם יכולתה לגלות התנהגות אסרטיבית בין באופן כללי ובין בפנייה למשטרה המצומצמת).

אסיים החלטתי בהפניה לדברי כבוד השופט עמית בבש"פ 36/12 שם התייחס לסיטואציה בה המפקחים מזדהים עם העומד בבסיס מעשי הנאשמים:

" ברגיל, המפקחים מסתייגים ומגנים את העבירות המיוחסות לנאשם הנמצא תחת פיקודם, כך שלמחויבותם החוקית נוספת מחויבות אישית מוסרית, כדי להבטיח שבן חסותם לא יבצע עבירות נוספות ואילו בעבריינות על רקע אידיאולוגי יש לנאשם נהנה מאהדה מסביבתו הקרובה אשר לעיתים מזהה עם מעשי ואשר יכול להחליש את חלופת המעצר..."

הדברים יפים גם בענייננו.

המדובר בתסקיר מקיף, ארוך אשר לא מצאתי נימוקים כבדי משקל לסטות מהמלצתו אשר לא נעלמו מעיני בית המשפט מאפייני המשיב, בכללם גיל צעיר והעדר עבר פלילי.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

במידה ותימצא חלופה אחרת, יוכל ב"כ המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ללא נסיבות חדשות.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ג, 21/03/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ