אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו זקיקה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו זקיקה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
18745-06-10
21/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ווליד אבו זקיקה (עציר) – בעצמו
2. ג'אבר אבו סולב - שוחרר

החלטה

1.ביום 21/6/10 נתן בית המשפט החלטה לגבי הבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר, ובנסיבות אלה הפנה את המשיב לתסקיר שירות המבחן, אשר יבחן את מידת המסוכנות הצפויה מהמשיב ואת יכולתה של חלופה כלשהיא לאיין מסוכנות זו.

2.אכן ההחלטה היא תמיד בסופו של דבר של בית המשפט, כאשר שירות המבחן הינו רק גורם ממליץ. יחד עם זאת, קבע בית המשפט לא פעם כי יש לתת משקל משמעותי להערכה המקצועית והמוסמכת של שירות המבחן.

3.כבוד השופטת ארבל קבעה כי שירות המבחן הוא בבחינת עיניו של בית המשפט בשטח ובאמצעות התסקיר מקבל השופט אבחנה מדויקת ביחס לעצור, וביחס לאפשרות המרת המעצר בחלופה (בש"פ 6426/09 מ"י נגד פלונית).

4.בענייננו כפי שנקבע בהחלטה הקודמת, אכן מדובר בעבירות רכוש אם כי נלוותה להן עבירת איומים, אולם מדובר ברצף של עבירות כאשר האישום הראשון נוסף לאישומים השני והשלישי שבוצעו באותו לילה, וכאשר לאחר ההחלטה מיום 21/6/10 נתברר כי נוסף כתב אישום נוסף, באותה תקופה בקשר לעבירות ברכב.

5.ניכר איפוא כי אין מדובר במעשה חד פעמי וכפי שקבוע בהחלטה מיום 21/6/10, על פי ההלכה הפסוקה, גם עבירות רכוש יכולות להעיד על מסוכנות אם הן נעשות באורח שיטתי או בתעוזה. עוד יצוין כי לחובת המשיב הרשעה בשלושה תיקים של סחיטה באיומים, בהם נדון רק לפני שנה וחצי ולכן קיים גם מאסר מותנה בר הפעלה. כל אלה מגבירים את המסוכנות ומחייבים שקילה של ממש באשר לאפשרות של חלופת מעצר.

6.בתסקיר הראשון של שירות המבחן מיום 8/7/10 קובע שירות המבחן כי המשיב מסרב לכל סיוע טיפולי, כאשר קצינת המבחן מתרשמת מפוטנציאל גבוה לסיכון ולרצידיביזם. עוד מצוין כי כל חלופה שאיננה טיפולית לא תהווה מענה הולם לסיכון הנשקף מהמשיב.

7. בדיון הקודם ביקש בא כוחו המלומד של המשיב כי שירות המבחן יבחן את האפשרות להליך טיפולי לנוכח שינוי, לכאורה, בגישתו של המשיב, וחרף התנגדות המבקשת הוריתי לשירות המבחן לערוך תסקיר משלים.

8.דא עקא שגם התסקיר המשלים מיום 14/7/10, איננו תסקיר חיובי והוא קובע כי לא חל שינוי מהותי בעמדותיו של המשיב, אשר אף הגיב בתוקפנות לניסיונות שירות המבחן להעמיק חקור בדפוסי התנהגותו. בנסיבות אלה ולנוכח הסיכון הגבוה שירות המבחן לא ממליץ על שחרורו של המשיב.

9.אשר על כן, בהמשך להחלטתי מיום 21/6/10, ולנוכח האמור בתסקירי שירות המבחן, סבור אני כי אין בכוחה של החלופה המוצעת כעת כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב, ולכן אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

(זכות ערר כחוק).

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ