אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו זינה(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו זינה(עציר)

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
14046-04-11
12/04/2011
בפני השופט:
אלון רום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עמאד אבו זינה (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב, הבקשה נתמכת בכתב אישום בו מיוחסת לנאשם עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, בכך שהיום 06.04.11 המשיב שהינו תושב שטחי הרשות נמצא בעיר אילת ללא היתר שהייה ו/או העסקה כדין.

על פי האמור בבקשה, המשיב הינו תושב אזור, כאשר קיימות ראיות לכאורה בתיק להוכחת אשמתו, הכוללות את הודאתו, דוחות ומזכרי שוטרים, וכן תעודת עובד ציבור של נציג המנהל בשטחים.

עיינתי בראיות לכאורה ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, ולמעשה הסנגור איננו חולק על הראיות לכאורה.

גם לאחר שקיימות ראיות לכאורה, על בית המשפט לבחון אפשרות לשימוש בחלופת מעצר.

למשיב שבפניי הרשעות קודמות זהות, וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 6 חודשים אשר אליו נדון ביום 19.10.2010.

במצב דברים זה, עולה כי המשיב פועל במודע ובמופגן בניגוד להחלטת בית המשפט, תוך שהוא מבין כי קיים מאסר מותנה נגדו והוא ממשיך ומבצע את אותן עבירות. זאת עולה גם מהודעתו במשטרה, כאשר המשיב בהודעתו מיום 06.04.2011 בשורה 18 ואילך, מתאר כיצד הגיע לאילת, תוך שאומר "יש לי על תנאי ואני מודע לזה, אשתי עובדת, יש לי הרבה צרות ואף אחד לא מבין אותי".

אף שמדובר במאסר מותנה התלוי ועומד כנגד המשיב, נכון הייתי לבחון חלופת מעצר כפי שהוצעה, באם היה מדובר אך ורק בתיק שבפניי ובתיק הקודם, אלא שהמשיב בעברו ריצה עונשי מאסר ארוכים, האחד למשך 24 חודשים, גזר דין מיום 04.08.03, שעניינו ניסיון לתקיפת אדם, והשני גזר דין בן 12 חודשם מיום 01.03.06 שעניינו הכשלת שוטר והתחזות לאחר בכוונה להונות.

עולה כי המשיב, הגם שאיננו אזרח ישראלי ואיננו תושב ישראל, ביצע בישראל עבירות חמורות שחייבו מאסרו לתקופה ממושכת. במצב דברים זה, כאשר המשיב מבצע ביודעין את אותה עבירה אותה ביצע בעבר, לא ניתן לתת בו אמון ולשחרר אותו לחלופת מעצר.

עיינתי אף בתסקיר המעצר שניתן בתיק הקודם, אשר מלמד שגם שירות המבחן מיום 13.10.10, לאחר שפרט את נסיבות חייו של המשיב, נמנע בסיכומו של יום מהמלצה, תוך שבהערכת הסיכון בעניינו בהתייחסות לעברו הפלילי, מצא שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק ושהייה בלתי חוקית בארץ.

ייתכן כי אכן יש ממש בטענתו של המשיב כפי שבאה לידי ביטוי בחקירתו ובתסקיר שירות המבחן. יש חשש לשלומו בעיר מוצאו חברון, עקב סכסוך משפחתי, יחד עם זאת, חששו של המשיב מפני משפחתו, אין בהם בכדי להוות נימוק ראוי להפרת חוק של מדינת ישראל.

הימצאותו של המשיב בישראל, תוך שהוא יוצר מציאות אותה הוא מנסה לכפות על סביבתו באומרו כי הוא מתגורר בישראל אף ללא כל זכות חוקית, תוך שהוא נשוי, עובד ומתעלם מפסק הדין כנגדו כאילו המציאות המשפטית הינה כאין וכאפס, ויכול הוא להמשיך להתגורר בישראל ולנהל את ענייניו אינה יכולה להתקבל.

לא כך הם הדברים. ישראל הינה מדינה ריבונית, פועלת על פי חוק, וככל שאין זכותו של המשיב להתגורר בישראל או להיות אזרח, הרי שעליו לתת את הדין על שהייתו שלא כדין בישראל.

הדברים מתחדדים ומסתייעים כאשר מדובר בנאשם שריצה עונשי מאסר, וניתן ללמוד מהם על המסוכנות הקיימת ממנו.

המשיב אף פנה בעתירה לבית המשפט העליון בירושלים בבג"צ בעבר, ואולם לבקשת הצדדים ההליך נמחק, כך שאין כל טענה כי קיימת או עומדת זכותו של המשיב להתגורר בישראל.

במצב דברים זה, כאשר המשיב חוזר ומפר הוראות בית המשפט, אין לתת בו אמון ואין להיזקק לחלופה שהוצגה, למעלה מן הצורך יאמר, שאין מדובר בחלופה ראויה והולמת, זאת כעולה מחקירת המצהירים, כאשר אשת המשיב מודעת לכך כי בן זוגה, המשיב, מבצע עבירות ביודעין, ולמצהיר הנוסף עבר פלילי בעברו ולא המחלופה כמתאימה.

אשר על כן, לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים בתיק שבפניי, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

זכות ערעור כחוק .

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ