אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו זינה(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו זינה(עציר)

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
3941-07-10
15/07/2010
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עוביידה אבו זינה (עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום בתיק פ' 3941-07-10 אשר מייחס לו עבירה של ניסיון לביצוע עסקה בנשק- עבירה על סע' 25 בצירוף סע' 144(ב2) לחוק העונשין תשל"ז 1977 (להלן "החוק").

2.מכתב האישום עולה כי עובר ליום 21.5.10, פנה בן דודו של המשיב (להלן- "עבד אלרחמן"), למשיב בבקשה שישיג לו אקדח על מנת לסחור בו מאוחר יותר.

המשיב, אשר קיווה להרוויח אף הוא ממכירת האקדח, פנה לאדם אחר שזהותו אינה ידועה למבקשת וביקש ממנו שישיג עבורו אקדח. האחר הודיע למשיב כי יוכל להשיג עבורו אקדח מסוג 14 תמורת 15,000 ₪.

ביום 21.5.10 פנה המשיב לעבד אלרחמן והודיע לו על פרטי העסקה שסיכם עם האדם האחר, אולם עבד אלרחמן השיב כי בשל סוג האקדח ומחירו הוא אינו מעוניין בו והעסקה לא יצאה אל הפועל.

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. לטענת המבקשת, קיימות ראיות טובות להוכחת העבירה המיוחסת למשיב אשר כוללות, בין היתר, את הודעותיו של המשיב, הודאת שותפו המהווה סיוע והקלטה של שיחת טלפון המתעדת את ביצוע העבירה.

דיון והכרעה:

4.לאחר שבחנתי את חומר הראיות, ואת טענות ב"כ הצדדים, הנני קובע כדלקמן:

א.ראיות לכאורה:

כידוע, בבחינת שאלת מעצר עד תום ההליכים, מצווה בית המשפט תחילה לבחון אם קיימות ראיות לכאורה, אשר קושרות את המשיב לעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, וזאת על פי המבחנים שנקבעו בבש"פ 8087/95 שלמה זאדה נ' מ"י, פ"ד נ(2) 133.

נסיבות הפרשה והשתלשלות העניינים במקרה שלפנינו ברורות למדי ולמעשה המשיב אינו חולק עליהן:

ביום 21.5.10 התנהלה שיחה טלפונית בין המשיב ועבד אלרחמן, אשר הוקלטה במסגרת האזנת סתר. מתמלול השיחה עולה כי המשיב שאל את עבד אלרחמן מספר פעמים האם "ארגן משהו" ושזה השיב בשלילה, הוסיף המשיב "אביא לך אחד" ו- "יש שם אחד" "כמו זה שאצלך". בהמשך שוחחו השניים על מחיר, והמשיב ציין כי מדובר ב"חמש עשרה" וכן ביכולתו של עבד אלרחמן להרוויח.

המשיב נעצר ביום 9.6.10. בהודעתו מיום 11.6.10 הושמעה לו האזנת הסתר, הוא נשאל לגבי תוכנה והשיב: "אני מזהה את עצמי שמדבר עם עבד אלרחמן ודיברנו על שאני רציתי למכור לו אקדח שאותו אקדח אני לא ראיתי עדיין" (עמ' 5 ש' 20-22 להודעה). בהמשך סיפר המשיב כי עבד אלרחמן פנה אליו ושאל האם יוכל להשיג לו אקדח למטרה של מכירה ורווח כספי. המשיב, שלדבריו רצה להרוויח מהמכירה בעצמו, סיפר כי פנה לידיד שאת שמו אינו מעוניין למסור וזה הבטיח כי יסדר לו אקדח. לדבריו, השניים שוחחו על המחיר אשר מגיע עד סכום של 15,000 ₪. בעקבות זאת, פנה שוב לעבד אלרחמן ושאל אם הוא מעוניין באקדח והשניים שוחחו על סוג האקדח ומחירו, אולם העסקה לא יצאה אל הפועל.

המשיב ציין עוד, כי על אף שהוא מתעניין בעסקאות נשק, הוא מעולם לא מכר כל נשק או קיבל כסף ממכירת נשק. הוא הוסיף, כי אינו מעוניין לומר את שם המוכר הפוטנציאלי משום שהוא "מכיר את הבחור ולא רוצה לסבך אותו" (עמ' 6, ש' 10 להודעה).

גרסה דומה לכך עולה גם מהודעתו של עבד אלרחמן מיום 11.6.10. בהודעתו סיפר עבד אלרחמן, כי בינו לבין המשיב התנהלו שיחות על נשקים ועל סחר בנשק באופן כללי, אולם המשיב לא היה שותף עימו בעסקאות של סחר בנשק. אשר להאזנת הסתר, אישר עבד אלרחמן את האמור בהודעתו של המשיב.

ב"כ המשיב בטיעוניו, לא העלה הסתייגויות באשר לעובדות כתב האישום כפי שפורטו לעיל, והשאלה אותה העלה ב"כ המשיב ואותה יש לברר היא, האם יש בפעולות המשיב, כפי שאלו מתוארות בעובדות כתב האישום, בכדי לקיים את יסודות עבירת הניסיון לביצוע עסקה בנשק בה הוא מואשם.

ב"כ המבקשת טענה כי במקרה שלפנינו יש לייחס למשיב עבירות ניסיון. לטענתה, העסקה המדוברת כללה את כל הפרטים הרלוונטיים, המשיב שוחח עם המוכר המיועד וידע באיזה נשק מדובר, דרך האספקה הייתה ברורה, סוכמה התמורה והמשיב שב ופנה לעבד אלרחמן על מנת להוציאה אל הפועל, על כן המדובר היה במעשה גלוי ובפעולה שכבר יצאה אל הפועל, אשר היוותה חוליה ראשונה בשרשרת חוליות שהייתה מובילה לביצוע העבירה כולה.

ב"כ המבקשת הוסיפה כי הסע' בו מואשם המשיב הינו סע' סל הנועד להתמודד עם נגע הסחר בנשק וניתן לבצע לגביו היקש מסע' 13 לפקודת הסמים המסוכנים אשר אף הוא סע' סל. ב"כ המבקשת הפנתה את בית המשפט לפסיקה נרחבת בעבירות סמים ונשק בהם נקבע, כי בכל הנוגע לטיבה של עסקה אחרת, די בעצם ההסכמה לביצועה של עסקה אסורה, בכדי לבסס הרשעה בעבירה של ביצוע עסקה אחרת. עוד הפנתה לפסיקה המתייחסת לעבירות בנשק.

מנגד טען ב"כ המשיב כי במקרה שלפנינו לא מתממשים יסודות עבירת הניסיון. לטענתו, העובדה כי במקרה שלפנינו, הנשק לא היה בידיו של המשיב בפועל וכן לא הייתה לו ידיעה ממשית ולא הוכח, כי הנשק האמור אכן קיים, משמעותית מאוד ומבדילה את עניינו של המשיב מעניינם של האחרים שהוזכרו בפסיקת המבקשת.

ב"כ המשיב טען, כי על פי הפסיקה והספרות, הניסיון הוא תחילת הוצאה לפועל של כוונה פלילית במעשה גלוי לעין וכזה שאין בו מעשה הכנה בלבד, ואילו בענייננו, כל שקרה הוא שיחה בין המשיב ועבד אלרחמן שהסתיימה בהעדר הסכמה, דבר שאינו נכנס בגדר מעשה גלוי לעין שנופל בגדר תחילת ביצוע, שהרי אין עדיין כל אקדח וכל השיחה היא במסגרת של דיבורים הצופים פני עתיד ותו לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ