אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבוש

מדינת ישראל נ' אבוש

תאריך פרסום : 19/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
27069-03-10
19/09/2010
בפני השופט:
זאיד פלאח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורי אבוש
פסק-דין

פסק דין

ללא הרשעה

1.הנאשם הודה בביצוע שלוש עבירות של חבלה במזיד לרכב בכך שביום 12/4/08, עת יצא הנאשם לבלות עם חבריו במועדון "החורבה" בחיפה, יצא בשעה 04:00 מהמועדון החוצה והחל לחבול ברכבים שחנו בסמוך למועדון, בהתאם לפירוט זה. הנאשם טיפס על רכב פיג'ו השייך למוטי רוזן, קפץ על גג הרכב ומכסה המנוע וכתוצאה מכך נגרם לרכב נזק בשווי של כ- 30,000 ₪. הוצגו לעיוני על ידי ב"כ המאשימה תצלומים הממחישים את הנזק והנאשם לא פיצה מתלונן זה מהנימוקים שפורטו על ידי באת כוחו. בהמשך ניסה הנאשם לתלוש מראת רכב דייהטסו השייך לשי תורג'מן וגרם נזק למראה. בנוסף תלש הנאשם את מגב ימין מרכב יונדאי השייך לאיגור שסטפלוב.

2.בטרם הרשעת הנאשם, נעתרתי לבקשת באת כוחו והפניתי אותו לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. קצינת המבחן הגישה תסקיר מפורט ובסיומו המליצה על המנעות מהרשעת הנאשם והטלת צו של"צ בהיקף של 180 שעות ותשלום פיצוי למתלונן שטרם פוצה.

3.ב"כ המאשימה הדגישה את החומרה שבמעשי הנאשם והציגה לעיוני פסקי דין המצדיקים, לטעמה, הן הרשעת הנאשם והן הטלת עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות, תוך שציינה שהיא לקחה בחשבון את כל ההמלצות שבעניינו של הנאשם וכן את המפורט בתסקיר שירות המבחן.

4.ב"כ הנאשם הדגישה את הודאת מרשה המיידית, החרטה שהביע, התנהגותו הטובה עד לאותה עת, עברו הנקי וכן המלצות שונות שהגישה בעניינו. ב"כ הנאשם ביקשה, בסוף טיעוניה, לאמץ את המלצת שירות המבחן תוך שהדגישה כי הרשעתו עלולה לפגוע בשיקומו ובעתידו.

5.שמעתי את הנאשם שאמר כי הוא מכה על חטא והוא התחרט בפני על ביצוע העבירות. הנאשם הדגיש גם הוא כי הרשעתו עלולה לגרום נזק ממשי לעתידו.

6.עוד באמצע שנות השמונים של המאה הקודמת, כתב כב' הנשיא שמגר בתיק בר"ע 432/85 גדעון רומנו נ' מדינת ישראל, כי רק בנסיבות יוצאות דופן, בהן אין יחס סביר בין הצפוי מן ההרשעה ובין חומרת העבירה, ינקוט בית המשפט בחלופה של הטלת מבחן ללא הרשעה. הנשיא שמגר הוסיף וכתב כי ככל שהעבירה חמורה יותר, יקשה על המנעות מהרשעה.

7.פסק הדין המנחה בשאלת אי הרשעה נכתב באמצע שנות התשעים של המאה הקודמת בע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל, פד"י נב(3). כב' השופטת דורנר כתבה באותו פס"ד כי המנעות מהרשעה אפשרית בהצטבר שני גורמים: אחד, ההרשעה תפגע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם והאחר דן בסוג העבירה שיהיה כזה שניתן בנסיבות הענין לוותר על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים.

8.מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם שירת במשטרה והוא הוערך חברתית ואף קיבל הצטיינות על תפקידו. מכתב שהוגש לי על ידי ב"כ הנאשם מטעם מפקדו של הנאשם במשטרה, מאשר את דברי קצינת המבחן והממליץ כותב שהנאשם היה משוטרי החובה הטובים ביותר עליהם פיקד. ב"כ הנאשם הציגה לעיוני שלושה זכ"דים מהם עולה שהנאשם פיצה שלושה מתלוננים שאת שמותיהם קיבל ממשטרת ישראל ובנוגע למתלונן הרביעי, לא עלה בידי הנאשם לפצותו מאחר והוא לא אותר על ידו. שירות המבחן ממשיך וכותב שהנאשם לקח אחריות מלאה בביצוע העבירות ופירט את נסיבות ביצוען בכך שהנאשם שתה לשכרה וכי באותה עת אביו עבר ניתוח עקב מחלת הסרטן והיה אצל הנאשם צורך רגשי לא מודע להפגת מתחים נפשיים. קצינת המבחן הוסיפה וכתבה שהנאשם חש תחושה של אשמה, בושה וחרטה כלפי בעלי הרכבים ובנוסף הוא חש תחושת אכזבה וכשלון אל מול בני משפחתו. בסוף התסקיר כתבה קצינת המבחן שהיא התרשמה כי התנהלותו של הנאשם הינה נורמטיבית בדרך כלל, תפקודו חיובי ולאור עברו הנקי וכוונותיו להשתלב בסיום לימודיו במעגל תעסוקה, על פי מקצועו – המליצה כאמור להמנע מהרשעתו ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 180 שעות תוך פיצוי המתלונן האחרון.

9.אכן התרשמתי שחרטת הנאשם הינה חרטה כנה ואמיתית וכי אין הוא עתיד לבצע עבירות דומות בעתיד. הודאת הנאשם המיידית מכילה לא רק חרטה על מעשיו אלא גם הבנת האיסור שבמעשיו והבטחה כי בעתיד לא ישוב ויבצע מעשים אסורים. אמנם העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות הן ומעידות על התנהגות אסורה ואמנם גם המחוקק החליט שהמדובר בעבירות מסוג פשע, תוך שהחמיר את העונש על מבצעיהן ואולם אין לשכוח כי אל מול האינטרס הציבורי השם את הדגש את חומרת העבירה ועל האפקט הציבורי של הרשעת נאשמים, קיימים אינטרסים נוספים שיש בהם כדי להצדיק המנעות מהרשעת הנאשם. מאז ביצוע העבירות ועד היום חלפו להן כשנתיים וחצי, כאשר עברו של הנאשם נקי. הנאשם לומד לימודי תקשורת ויש סיכוי ממשי להשתלבותו במעגל העבודה, כאשר הרשעתו עלולה לקטוע סיכוי זה ולגרום לרגרסיה במצבו. הנאשם פגע באחרים ואולם פנה מיוזמתו לאותם מתלוננים והחליט לפצותם, זאת למעט אותו אדם שהנאשם הצהיר בפני באמצעות באת כוחו, שהוא מוכן ומסכים לפצותו. העבירה שבוצעה על ידי הנאשם אינה משקפת דפוס התנהגות כרוני אלא התנהגות מקרית וחד פעמית. יחסו של הנאשם לעבירה הוא יחס של אדם המודע כאמור למעשה האסור והוא התחרט עליה.

10.לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ושמתי לנגד עיני הן את שיקולי האינטרס הציבורי מחד ויתר השיקולים מאידך, החלטתי כי מקרה זה מצדיק המנעות מהרשעת הנאשם ואני מחליט לאמץ את המלצת שירות המבחן ודן את הנאשם לעונשים אלה, וזאת ללא הרשעה:

א.הנאשם יבצע 180 שעות של"צ בהתאם לתכנית שגובשה עבורו בשירות המבחן וזאת במוסד בית קסלר בקרית חיים כמחנך בכיתת מחשבים. צו זה יבוצע תוך שנה מהיום.

ב. אני מחייב את הנאשם לפצות את מר מוטי רוזן בסך של 30,000 ₪ אותם ישלם ב-6 תשלומים שווים בסך 5,000 ₪ כל אחד, החל מיום 15.10.10 ובכל 15 לכל חודש אחריו.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תשלח פסק הדין לשירות המבחן.

ניתן והודע היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

הוקלד על ידי: שרון דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ