אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבונו ליקו

מדינת ישראל נ' אבונו ליקו

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
346-10-10
19/07/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבונו ליקו

החלטה

מבוא:

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות – לאור בדיקת ינשוף שמדדה 500 מיקוגרם אלכולהול בדגימת אויר נשוף. המבקש כפר באשמתו באמצעות בא כוחו, בפני כבוד השופטת שמאי – שלזינגר, והדיון נקבע להוכחות ליום 05.12.11.

אולם, עקב ויסות תיקים בבית המשפט, הועבר התיק לשמיעת ההכחות לפני מותב חדש, והדיון הוקדם ליום 05.07.11. ביום זה לא התיצב המבקש או ב"כ והוא נדון בהעדרו.

ביום 12.07.11, הגיש ב"כ המבקש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ובו טען כי "לא ברור לח"מ הכיצד ניתן פסק דין מבלי שהח"מ והמבקש מודעים לשינויים שחלו בתיק באשר למותב ולמועד הדיון" כומו כן הוסיף, "למען הסר ספק, המבקש והח"מ לא קיבלו כל הודעה .... ובוודאי לא ידעו על כל דיון אחר ...".

ביום 13.07.11, הגיבה המשיבה על הבקשה, הסכימה עימה ואף טענה כי יש למחוק את כתב האישום (!?), לאור האמור הורה בית המשפט ביום 14.07.11, על עיכוב ביצוע פסק הדין עד לדיון בבקשה שנקבע ליום 19.07.11.

ביום 17.07.11, הודיע ב"כ המבקש בכתב כי אינו יכול להתיצב לדיון עקב עומס דיונים, וביקש כי הדיון ידחה ולחילופין תינתן החלטה בהיעדר הצדדים, ההחלטה עברה לתגובת המשיבה.

תגובת המשיבה בו ביום היתה שונה לחלוטין מתגובתה הקודמת. בתגובה נטען כי עקב אי מסירת מלא החומר נפלה טעות בתגובתם הקודמת, ותגובתם העדכנית היתה התנגדות גורפת ומלאה לבקשה לביטול פסק הדין, שכן הנאשם (מבקש) ידע על מועד הדיון שהוקדם.

לאור האמור ובאותו יום (17.07.11), קבעתי כי לא אדחה הדיון וכי באם המבקש לא יתיצב לדיון תינתן ההחלטה על בסיס החומר המצוי בפני, כמו כן ציינתי מפורשות כי עמדת המשיבה שונתה, התגובה הקודמת ניתנה בטעות וכי כעת הנה מתנגדת לבקשה.

המבקש או ב"כ לא התיצבו לדיון היום, ולא הגיבו על החלטתי האחורנה, אשר על כן הנני מוסר ההחלטה בבקשה ללא דיון במעמד הצדדים.

דיון:

המקור הנורמטיבי לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם הינו בסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), הקובע כי בית המשפט רשאי לבטלו "אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין".

ע"פ רע"פ 01 /9142 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז' (6) 793, עמוד 803.

"אמות המידה המנחות את בית-המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק-דין קבועות בסעיף 130(ח) לחסד"פ. הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק-דין: קיום סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש כתוצאה מאי-ביטול פסק-הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית-המשפט בפניו, בית-המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק-דין גם אם אי-התייצבותו נבעה מרשלנות גרדא. אולם אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור ידחה בית-המשפט את בקשתו"

האם קיימת סיבה מוצדקת לאי התייצבות:

אין ספק שהמבקש ידע על מועד הדיון וניתנה לו האפשרות להיות נוכח במשפט ולקבל את יומו בבית המשפט.

הריני מביע פליאתי הכיצד זה טען המבקש כי לא ידע על מועד הדיון וזהות המותב. בפני אישור מסירה חתום על ידי המבקש, זימון זה נמסר לידיו אישית, על גבי הזימון נרשם מפורשות כי דיון ההוכחות ביום 05.07.11, בבית המשפט בפ"ת לפני השופט אנושי. מסמך זה מוכיח, כי אימרת המבקשמ המצוטט לעיל אינה אמת (בלשון המעטה).

למבקש, שלא התייצב לדיון, ולא הציג טעם מספיק להיעדר התייצבותו ולכך שלא טרח לבקש מראש רשות להיעדר, אין להלין אלא על עצמו וראה רע"א 418/85 (רוקינשטיין).

אשר על כן בית המשפט מוצא כי אין סיבה מוצדקת לאי התייצבות.

האם קיים עיוות דין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ