אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבוטבול(עציר)

מדינת ישראל נ' אבוטבול(עציר)

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שמש
23065-06-11
31/01/2012
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמעון אבוטבול (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הרקע וההליכים

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במיוחס לו בכתב האישום המתוקן: שני אישומים של התפרצות למקום מגורים וגניבה ואישום אחד של פריצה לרכב. העבירות בוצעו בימים 8.6.11 (אישום 2) ו- 12.6.11 (אישומים 1 ו-3).

כעולה מכתב האישום המתוקן, באישום הראשון, הפריצה לרכב, הנאשם לא גנב דבר. באישום השני הנאשם גנב מדירת מגורים מחשב נייד, טלפון סלולארי ונעליים ובאישום השלישי גנב מדירת מגורים אחרת מחשב נייד.

כמו כן צירף הנאשם את ת"פ 50971-11-10 מבית משפט השלום בתל אביב, בו הואשם בעבירת גניבה, אותה עבר ביום 14.7.09. במקרה זה גנב תיק בחוף הים בעיר תל אביב.

טעוני המאשימה

המאשימה בטיעוניה לעונש עתרה להטלת עונש מאסר משמעותי בפועל, בשל חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ועברו הפלילי המכביד. כן ביקש ב"כ המאשימה כי אשית על הנאשם פיצוי למתלוננים על נזקיהם.

טעוני הנאשם

ב"כ הנאשם טען, כי שורש הרע בהתנהגותו של הנאשם הוא התמכרותו לסמים. ב"כ הנאשם עתר, כי בית המשפט ילך באפיק השיקומי וישלח את הנאשם לגמילה מסמים, במקום להשית עליו עונש מאסר. כטיעון חלופי, ביקש כי אם יושת על הנאשם עונש של מאסר, יהיה זה לתקופה קצרה ככל שניתן, על מנת להשאיר לנאשם פתח לתקווה לעתיד.

ב"כ הנאשם הגיש במסגרת טעונו את חקירת הנאשם מיום 14.6.12, בה אמר לחוקר כי נמאס לו מחיי השימוש בסם וכי ברור לו שהמשך השימוש בסמים יביא למותו. ביחס לפיצוי טען ב"כ הנאשם, כי הרכוש הגנוב הוחזר לבעליו במצב תקין.

דיון

העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות. פריצה לבית מגוריו של אדם, פוגעת לא רק ברכושו, אלא גם בתחושת הבטחון האישי שלו, כאשר המרחב הפרטי שלו חולל. מעבר לכך אציין, כי עבירה של התפרצות לדירת מגורים עלולה להדרדר אף לעבירת אלימות, אם הפורץ מופרע ממלאכתו – והיו דברים מעולם.

במקרה זה, גם הפגיעה ברכוש אינה קלה. שוויו של מחשב נייד לבעליו יכול לעלות בהרבה על מחירו בחנות (אשר גם אינו נמוך), באשר מוחזקים על המשב נתונים ומידע אשר אבדנם יכול לגרום לנזקים קשים.

גם יתר העבירות בהן הורשע הנאשם, גניבת תיק בחוף הים ופריצה לרכב, יש בהן חומרה לא מבוטלת. אדם זכאי להחנות מכוניתו ללא חשש. אדם גם זכאי ללכת לחוף יום מבלי לחשוש שרכושו יעלם עד אשר יצא מן המים.

עיון בגליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, מגלה כי הנאשם הוא עבריין מועד. לחובתו עשרות הרשעות קודמות, בעבירות רכוש שונות, בהן התפרצות לדירת מגורים וגניבה, וכן עבירות סמים, שיבוש מהלכי משפט, בריחה ממשמורת חוקית ועוד. הנאשם נדון למספר מאסרים בפועל, ואף מאסרים על תנאי אשר הוטלו עליו בעבר לא הרתיעו אותו ולא היה מנוס מהפעלתם.

לא לחינם ציינתי ענין המאסרים על תנאי. גם בעת שביצע הנאשם העבירות בהן הורשע בתיק זה היה תלוי נגדו מאסר על תנאי של ששה חודשים, אשר הושת עליו ביום 15.11.2009. מאסר מותנה זה, כקודמיו, לא היה בו כדי להרתיע את הנאשם. עיון בגזר הדין האמור, מגלה כי גם אז הנאשם תלה את מעשיו בהתמכרותו לסם. מגזר הדין האמור עולה, כי בשנת 2009 הנאשם ניסה להגמל מהסם אך הושעה מהמסגרת בשל הפרת תנאיה. כן עולה, כי הנאשם סרב אז לעבור טיפול גמילה.

לנוכח כל אלה, אינני רואה אפשרות לבחור באפיק השיקומי ולתת לנאשם הזדמנות נוספת. דומה, כי הנאשם מיצה את מכסת ההזדמנויות הנוספות. מטעם זה, לא ראתה כב' הש' מאק-קלמנוביץ, אשר דנה בתיק לפני, כי יש הצדקה לבקש תסקיר של שירות המבחן.

לטעמי, שיקולי הענישה המרכזיים במקרה זה, הם ההגנה על הציבור, הרתעת הנאשם והרתעת הרבים. הנאשם הוכיח, פעם אחר פעם, כי כאשר אינו מאחורי סורג ובריח הוא מבצע עבירות. אין כל סיבה מדוע הציבור ימשיך לשאת בעלות של הרגלי צריכת הסמים של הנאשם – עלות הנמדדת הן בשווי הרכוש הנגנב, ובעיקר בפגיעה בתחושת הבטחון של קרבנותיו.

עם זאת, אזקוף לזכות הנאשם את הודאתו במיוחס לו, אשר היה בה כדי לחסוך זמן ולבטא קבלת אחריות מסוימת למעשיו.

לנוכח כל אלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ