אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבוטבול(עציר)

מדינת ישראל נ' אבוטבול(עציר)

תאריך פרסום : 01/05/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
8198-04-10
29/04/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דורון אברהם אבוטבול (עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג חשיש, חמישה וחצי גרם ועשרה וחצי גרם בהפרש של כשעה ביום 3/4/10 וכן החזקה של סם מסוג חשיש לצריכה עצמית.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

3.הסנגור המלומד לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, אלא שטען כי מן הראוי להפנות את המשיב לתסקיר שירות המבחן, שיבחן כי הידרדרותו בהליך הגמילה בו הוא החל לפני מעצרו.

4.המבקשת מתנגדת לבקשה זו של ב"כ המשיב ולטענתה אין כל תועלת בתסקיר שירות המבחן מכיוון שהמשיב שוחרר לא מזמן, להליך גמילה והוא ביצע את העבירות הנוכחיות תוך כדי שחרורו בתנאים בתיק האחר.

5.מעיון בתיק עולה כי אכן כנגד המשיב הוגש רק לפני כחצי שנה כתב אישום בתיק פלילי 2264/09, בו יוחסו לו עבירות של קשר לפשע, הספקת סמים מסוכנים. במסגרת התיק הקודם שוחרר המשיב בחודש ספטמבר 2009, היינו לפני כחצי שנה, להליך של גמילה ובחודש ינואר, היינו לפני כשלושה חודשים בלבד איפשר לו בית המשפט לצאת ממעצר הבית להליך של גמילה בבית "חוסן".

6.העבירות הנוכחיות בוצעו אפוא לאחר שבית המשפט נתן אמון במשיב בתיק של אספקת סמים מסוכנים והנה, בעודו משוחרר תחת אותו אמון, הוא הפר את האמון שנתנו בו וביצע לכאורה את העבירות נשוא כתב אישום זה.

7.צודק הסנגור המלומד כי אין דין חשיש לדין הרואין, וכי כאשר מדובר בשתי עבירות שבוצעו באותו יום בהפרש זמן קצר בחשיש, לא ניתן עדיין לומר כי מדובר בסחר בהיקף גדול או משמעותי של סמים כגון הרואין.

יחד עם זאת, סחר הוא סחר והכלל הוא שבדרך כלל בתיקי סחר אין מקום לשחרור לחלופה וזאת גם כאשר מדובר בסחר בחשיש (ראה למשל בש"פ 6545/08 מכלין נגד מדינת ישראל משנת 2008).

8.התלבטתי לא מעט בנוגע לשאלה אם ראוי חרף האמור לעיל לשלוח את המשיב לתסקיר שירות המבחן באשר שירות המבחן ממילא מטפל במשיב ומכיר אותו מהליך הגמילה אליו שוחרר במסגרת התיק המקביל.

9.יצוין כי שירות המבחן הוא עמוס לעייפה וחדשות לבקרים מוגשות בקשות דחייה מטעמו.

10.לפיכך נראה לי כי מוטב לצמצם במשלוח לתסקירי שירות מבחן, גם במקרים ניתן לשחרר לחלופה ללא תסקיר, וגם במקרים בהם אין סיכוי של ממש שתוצג חלופה המאיינת מסוכנות. ראוי לעשות שימוש מושכל בשירותיו המצוינים של שירות המבחן, באותם מקרים ביניים בהם הדבר נדרש, היינו כאשר מתברר לבית המשפט כי יש מקום לשקול חלופת מעצר ואולם לא ניתן לשחרר לחלופה ללא בחינה מקצועית של שירות המבחן.

11.בעניין זה קבע בית המשפט לא פעם, כי אם נראה שתסקיר לא יביא תועלת לעניין שינוי ההחלטה אין חובה להורות על הגשת תסקיר (בש"פ 7067/01 יבדייב גרמן נגד מדינת ישראל, בש"פ 5543/06 אבו חוצא נגד מדינת ישראל).

12.עוד יצוין כי ההלכה הפסוקה קבעה לא פעם כי בדרך כלל ראוי שבחינת הליך גמילה תעשה במסגרת התסקיר לעניין העונש. בענייננו שמעתי מהצדדים כי בתוך זמן קצר ממילא קבוע התיק המקביל לטיעון לעונש, והצדדים אף שוקלים לצרף תיק זה לתיק ההוא כך שמכל מקום לא יהיה מדובר בדחייה ממושכת בלא שהעניין ייבדק, ולכן קיימת עדיפות לבחינה של העניין בתיק המקביל אשר קבוע כבר לטיעון לעונש.

13.אשר על כן, אני מקבל למעשה את עמדת המבקשת, כי מי ששוחרר רק לפני חודשים ספורים להליך גמילה והפר את האמון שניתן בו באופן שהמשיך לעסוק בסחר בסמים, תוך כדי שחרורו בתנאים, הרי שתסקיר שירות המבחן לא יהיה בו כדי לשנות מהחלטתי כי אדם כזה ראוי להיעצר עד תום ההליכים.

14.לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

15.יחד עם זאת, אם במסגרת תסקיר לעונש בתיק המקביל תהיה המלצה לשחרורו ואם תיק זה לא יצורף לתיק המקביל תהא בכך עילה טובה לבקשה לעיון חוזר בתיק זה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ