אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבוטבול(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבוטבול(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
28101-08-13
28/11/2013
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אשר אבוטבול (עציר)
2. ליאור אדרי
3. ליטל גבאי
4. אושרה חגאג
5. ויקטוריה אבוטבול
6. סהר אבוטבול
7. ערן גירד

החלטה

הנאשמים 2-7 עותרים להפרדת האישומים כנגדם מהאישומים כנגד הנאשם 1, ולכך שכתב האישום הנפרד כנגדם יוגש לבית משפט שלום, וזאת מתוקף סמכותו של בית המשפט לפי סעיפים 88-89 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 [להלן: "החסד"פ].

כתב האישום המתוקן כולל שני אישומים:

האישום הראשון מייחס לנאשמים 1-3 עבירות מתאריך 24.6.2013, ולפיו נטען כי הנאשם 1 נהג ברכב ללא רישיון, פגע במנוחה עם רכבו, לא עצר ולא הגיש עזרה וזאת כאשר הנאשמים 2-3 עמו ברכב. לנאשמים 2 ו – 3 מיוחסת עבירה של הפרת חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, לפי סעיף 64א1 לפקודת התעבורה. לנאשם 1 מיוחסות עבירות של הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון וללא פוליסת ביטוח.

האישום השני הינו ביחס לנאשמים 1 ו – 4 – 7, והוא מייחס להם אירועים שלאחר האירוע המתואר באישום הראשון, והקשורים אליו. באישום השני נטען ביחס לנאשמים בו כי בזמנים שונים נטלו, כל אחד לפי חלקו והמעשים המיוחסים לו, חלק בהסעת המעורבים, תיקון נזקי הרכב שנגרמו מהאירוע, תיאום גרסאות בטרם חקירה במשטרה ושיבוש ראיות בקשר לאירוע. לנאשמות 4-5 מיוחסת עבירה של שיבוש מהלכי משפט, לנאשמים 6-7, כמו גם לנאשם 1 מיוחסת עבירת ניסיון לשיבוש מהלכי משפט, לנאשמים 4-6, כמו גם לנאשם 1 מיוחסת עבירה של השמדת ראיה, לנאשם 7 מיוחסת עבירה של ניסיון להשמדת ראיה, ולנאשם 7 כמו גם לנאשם 1 מיוחסת עבירה של הדחה בחקירה.

הנאשמים 2-7 טוענים כי צירוף עניינם לכתב האישום בהקשר לעבירת ההפקרה המיוחסת לנאשם 1 בלבד יגרום להם לעיוות דין ועלול להשחיר את פניהם בפני בית המשפט הואיל ובית המשפט דן גם בעניינו של הנאשם 1 המואשם בעבירה החמורה בכתב האישום.

נטען כי אלמלא עבירת ההפקרה המיוחסת לנאשם 1 היה כתב האישום כנגדם מוגש לבית משפט השלום.

עוד נטען כי קיים עיוות דין בעניינם גם לאור הטענה כי הצרוף מטיל נטל משפטי כבד שכן התיק המחוזי הוא סבוך והוא בענין הפקרה, ועצם הסירבול הוא בחינת עיוות דין משמעותי.

ב"כ המאשימה טוענת כי העבירות המיוחסות למבקשים נבעו מהעובדה כי ידעו אודות האירוע שנגרם ע"י הנאשם 1, והם קשורים באופן ישיר לעבירת ההפקרה המיוחסת לנאשם 1 וכן לעבירות שנועדו לשם הסתרת מעורבותו באירוע. כמו כן נטען כי המדובר באירוע בפרשה אחת, בה הנאשמים האחרים ביצעו עבירות אשר להן תשתית ראייתית משותפת, כאשר הפרדת האישומים תפגע הן ביעילות הדיון, הן בעשיית צדק וזאת נוכח הצורך בשמיעת עדויות פעמיים, קביעת עמדה ביחס לראיות באופן שונה ולא תאפשר מתן פסק דין במשפט אחד לכל המעורבים.

נטען כי הראיות והעדים המשותפים הן לנאשמים 2-7 והן לנאשם 1 הינם עדי תביעה 1-3, 6-7, 20-23, 27-28, 30-32, 34-49, קרי 29 עדים משותפים, והפרדת האישומים היא שתגרום לפגיעה ביעילות הדיון ולעיוות דין.

ב"כ הנאשמים העלו בחלקם טענות בתשובה לטענות המאשימה, ונטען כי לגבי חלק מדובר באירועים שהם כחודש וחצי לאחר האירוע הראשון, חזרו על טענת עיוות דין בצורך לשמוע את כל הראיות, ונטען כי יהיה בכך להשרות אווירה קשה ושלילית גם כלפי המיוחס למי שנטענו לגביו טענות שאינן קשורות למועד האירוע, נטען כי המבחן אותו יש לבחון הוא לאיזה מהאישומים מתייחסים הראיות בתיק ולא לאיזה נאשם מיוחסות אילו ראיות, שכן הרציונאל טמון במניעת קביעת מהימנות סותרות בנוגע לאותה עדות ולא ביחס לאותם עדים המעידים בפני שני מותבים שונים, וחלק טענו כי בהיעדר נגיעה לאישום הראשון, קביעות שיבוצעו ביחס לאישום זה אינן רלוונטיות לסוגיות אשר יעלו באישום השני. עוד נטען כי הפרדת האישום תוביל לחלוקה נכונה בין ההליכים שיתנהלו, וכי שיקולי הצדק והשאיפה למניעת עיוות דין עליהם לגבור על שיקולי יעילות ככל שקיימים.

לאחר שעיינתי בכתב האישום ובטענות הצדדים, לא מצאתי לנכון להורות על הפרדת האישומים.

בחינת העובדות כפי שהובאו במסגרת כתב האישום המתוקן מעלה כי האישום הראשון מייחס לנאשם 1 ולנאשמים 2-3 עבירות מיום האירוע עצמו. האישום השני הינו, על פי תוכנו, המשך להשתלשלות ענינים הקשורים לאירוע באישום הראשון ומייחס לנאשם 1 ולנאשמים 4-7 עבירות אשר נסובות סביב אותה פרשה כאשר לב הטענות כנגדם הינו בדבר סיוע לנאשם 1.

סעיף 87 לחסד"פ קובע :

"מותר להאשים בכתב אישום אחד כמה נאשמים אם כל אחד מהם היה צד לעבירות שבכתב האישום או לאחת מהן, בין כשותף ובין בדרך אחרת, או אם האישום הוא בשל סדרת מעשים הקשורים זה לזה שהם מהווים פרשה אחת; אולם אין באי-צירופו של צד אחד לעבירה מניעה לשפיטתו של צד אחר."

לא יכול להיות חולק כי האמור בסעיף 87 לחסד"פ מתקיים בעניננו. מדובר במעשים שונים המיוחסים לנאשמים, שונים גם בחומרתם, ואולם מדובר בסידרת מעשים המהווה העונה לדרישת סעיף 87.

למרות מרחק זמנים בין העבירות השונות, והשונות בהן ובזירות ביצוען, הרי שקיים קשר ביניהן, אף שמדובר בנסיבות שונות לביצוע כל אחת מהעבירות המיוחסות, ואף שמדובר במרחקי זמן.

עדיין, למרות התקיימו תנאי סעיף 87 יש לבחון האם על בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 88 ולהורות על הפרדת האישומים.

מסקנתי הינה כי אין להפריד, וכי לא ייגרם כל עיוות דין כמו גם לא כל "השחרת פנים" נטענת.

אינני מוצא כל פגיעה בהגנת מי מהנאשמים בצירופו של נאשם 1 לכתב האישום עימם. הטענות בענין זה הינן טענות כלליות וללא נימוק שישכנע כי בעצם הצירוף תיגרם פגיעה בהגנה או שייגרם עיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ