אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חב' לביטוח בעמ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפדעי תאונות דרכים ואח'

כלל חב' לביטוח בעמ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפדעי תאונות דרכים ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
18420-01-12
05/12/2013
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
כלל חב' לביטוח בעמ
הנתבע:
1. קרנית קרן לפיצוי נפדעי תאונות דרכים
2. אשר אדרי

החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית נגד הנתבעים. חתום על התביעה עו"ד אלכסנדר דורון ומופיעים בכותרת המסמך גם עוה"ד חץ דורון, ש. רובין ו-י. שוייצר, כולם מאותה כתובת ומאותו משרד (כך נחזה להיות).

לאחר דיון קדם משפט הוגשו ראיות התובעת, ובהם גם תצהירו של עו"ד אלכסנדר דורון, המתייחס לליבת המחלוקת שבין הצדדים והיא כוונת התובעת והנתבעת בכל הנודע להליך מסוים הנוגע לתשלום תכוף, לרבות הסדר שהושג בבית המשפט המחוזי (ראה למשל סעיפים 8-9 לתצהירו).

בצוותא חדא להודעה על הגשת התצהיר, עתר עו"ד אלכסנדר דורון לשחרורו מייצוג.

בהחלטה מיום 27.11.13, שניתנה בעקבות הודעת עו"ד דורון הנ"ל, ביקשתי עמדת יתר הצדדים וציינתי כי ישוחרר מייצוג אם לא יתנגדו. בהחלטה מיום 1.12.13, בעקבות הודעה כי מי שייצג את התובעת הינם יתר עוה"ד ממשרד עו"ד אלכסנדר דורון, ביקשתי הבהרה לענין זה ואף הוספתי, בהחלטה מיום 2.12.13, כי לאור כלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986 (להלן – כללי האתיקה), יש ייתכן שיש צורך בהיתר מבית המשפט במקרה מעין זה.

בהמשך התקבלה הודעה בענין מאת התובעת, שסברה כי לבית המשפט אין סמכות לדון בכך ובכל מקרה סברה כי לא מדובר בייצוג זהה.

עוד התקבלה הודעת הנתבעת שמותירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

כלל 36 לכללי האתיקה קובע כך:

"(א) לא ייצג עורך דין אדם בהליכים משפטיים, לרבות ערעור, אם הוא עומד להעיד מטעם אותו אדם באחד משלבי ההליכים האמורים; נראה עורך הדין להעיד מטעמו של אדם אחרי שהחל לייצגו יחדל מן הייצוג.

(ב) הוראות ס"ק א' לא יחולו על מסירת עדות כשעורך הדין נקרא להעיד בידי בעל דין יריב, או בעניין שהוא טכני, או ברשות בית המשפט או ברשות הועד המחוזי".

אין ספק כי עדות עו"ד אלכסנדר דורון הינה עדות מהותית ולא טכנית. לכן, ברור כי אינו יכול לייצג את התובעת בהליך. סמכות בית המשפט להתיר ייצוג של אותו פרקליט ברורה ועולה מהסעיף שצוטט לעיל.

ד"ר גבריאל קלינג, בספרו "אתיקה בעריכת דין" פירט את השיקולים על פיהם מוענקת הסמכות לחרוג מהכלל, לבית המשפט הדן:

"הטעם העיקרי, המצדיק הענקת סמכות לבית המשפט, הוא הרצון למנוע דחייה של המשך המשפט, עד אשר יועבר הייצוג לעורך דין אחר. הכוונה היא בעיקר למקרים, שבהם הצורך בעדותו של עורך הדין מתעורר, באופן בלתי צפוי, תוך כדי המשפט: עקב אי התייצבות של עד או התפתחות אחרת במהלך המשפט.....

כאשר שוקלים את מתן הרשות, ראוי לשקול את מהות העדות של עורך הדין, את מרכזיותה ואת הקושי שבהעברת הייצוג לעורך דין אחר. נראה, כי לצורך החלטה בעניין זה אין מעמד לצד השני, אולם יש להניח, שכאשר מבקשים ליטול רשות מבית המשפט, ישמע בית המשפט גם את עמדת היריב.

בהסכמת היריב אין כדי להתיר את הייצוג של עורך דין העומד להעיד. האיסור לא נועד לטובת היריב או לצורך הגנה על עניין שלו. לכן אין הפרת האיסור פוגעת בקבילות העדות של עורך הדין. תכליתו של האיסור, על פי הדין כיום, היא לשמור על כבודו של עורך הדין."

למעשה, אין בפני בקשה להתיר ייצוג ע"י העד - עו"ד אלכסנדר דורון, אלא טענה מאת התובעת כי ייצוגה ע"י עו"ד נוספים, מאותו משרד, שהבנתי כי בראשו עומד העד עו"ד אלכסנדר דורון, אינה ייצוג על ידי אותו פרקליט.

בהעדר בקשה להיתר ייצוג ע"י העד עצמו – אין כל צורך בהכרעה האם ייצוג התובעת ע"י עוה"ד ממשרדו של העד הנ"ל הינו עבירה אתית. ענין זה מסור ללשכת עורכי הדין, ובנסיבות הענין, אין זה מתפקידו של בית המשפט לפנות אליה.

מובן כי עו"ד אלכסנדר דורון משוחרר מייצוג.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ