אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כליפה נ' מפרם בעמ ואח'

כליפה נ' מפרם בעמ ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
45830-05-10
25/09/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
הנדסת מבנים בע"מ
הנתבע:
מאיר כליפה

החלטה

1.המבקשות עותרות לביטול פסק הדין שניתן כנגדן, בהעדר הגנה, ביום 16.5.11.

עסקינן בתביעה ע"ס 426,121 ₪ בגין חוב נטען של המבקשות כלפי המשיב בגין עבודתו באחד עשר פרוייקטים משנת 2000 ועד לשנת 2008.

2.אין חולק כי כתב התביעה נמסר למבקשות אשר הגישו, ביום 13.10.10, בקשה להארכת מועד נוכח פגישה בין הצדדים שהתקיימה ביום 11.10.10 בה סוכם כי ינסו לפנות לגישור ובהעדר הסכמה יוגש כתב הגנה.

ביום 20.4.11 הגיש ב"כ התובע בקשה למתן פסק דין לה צירף פקס מיום 16.3.11 ששלח לב"כ המבקשות הכולל דרישה להגשת כתב הגנה עד ליום 16.4.11. בקשה זו נשלחה לתגובת ב"כ המבקשות ובתגובת משרדו מיום 27.4.11 נטען כי עו"ד ברח"ד שוהה בחו"ל עד ליום 4.5.11 והתבקשה ארכה להגשת תגובה, לא כתב הגנה, עד ליום 25.5.11. בהחלטתי קצבתי את מועד התגובה עד ליום 12.5.11 ושעה שלא הוגשה כל תגובה, ניתן פסק הדין.

3.בבקשה שהוגשה, לה צורף כתב הגנה, אין כל זכר להשתלשלות האירועים המוזכרת לעיל למעט הטענה כי סוכם על ארכה עד לאחר הליך גישור. המשיב מתנגד לבקשה מחמת מחדל זה והארכות הרבות שניתנו למבקשות. המבקשות לא הגישו תשובה לבקשה.

4.דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה ולמרות מחדלי המבקשות אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש. הלכה היא כי בית המשפט יעדיף דיון לגופו של עניין על פני קיום פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

באשר לסיכויי ההגנה, כאמור בבקשת המבקשות, מדובר בתובענה אשר מתייחסת למספר רב של פרויקטים על פני תקופה של שנים רבות, אשר עבודת ליקוט החומר לצורך הגשת כתב ההגנה ארכה זמן רב. על פניו , עיון בכתבי הטענות מלמד כי מדובר בתשתית עובדתית הדורשת בירור ולא ניתן לקבוע כי אין למבקשות סיכויי הגנה. די בטענות כי חלק מהעבודות לא אושרו וטענות הקיזוז שהועלו כדי להראות הגנה לכאורה.

באשר לסיבת המחדל להתגונן, ההלכה הפסוקה הסתפקה בסיבה דחוקה המסבירה את המחדל. גם אם יש להצר על כך כי בחלוף מעל לשנה מהגשת התביעה הוגש כתב הגנה, הסעד של מניעת הגנה מהמבקשות אינו מידתי גם אם משכו הן את הזמן ולא הציעו הצעה לסיום הסכסוך לאחר פגישה מיום 16.2.11 המוזכרת בתגובת המשיב.

גם אם נפלה טעות בהתעלמות ב"כ המבקשות מהפקס מיום 16.3.11 ניתן לרפאה בהוצאות ולא בהשארת פסק הדין על כנו.

5. לאור האמור לעיל אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש. לאור מחדלי המבקשות והעיכוב שנוצר בניהול ההליך, תשאנה המבקשות בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪ אשר יחולטו מהפקדון בתיק לידי ב"כ המשיב. יתרת הפקדון תושב לידי ב"כ המבקשות.

הואיל וצורף לבקשה כתב הגנה, ניתנת ארכה להגשתו עד למועד הגשתו בפועל. המזכירות תעדכן כתב ההגנה בכתבי הטענות ותעביר את התיק לקביעה בפני שופט.

ניתנה היום , כ"ז אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ