אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כליפה נ' מדינת ישראל

כליפה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
44709-01-11
20/03/2011
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
אפרים כליפה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על פס"ד בימ"ש תעבורה (כב' השופטת מ. כהן) שניתן בהיעדר ביום 6.12.10 בתיק תעבורה 4053-10-10 ועל דחיית הבקשה לביטול פסק דין שניתנה בהיעדר באותו תיק ביום 22.1.11.

במסגרת הערעור נטען כי מדובר בעבירת מהירות כאשר רכב המערער צולם במצלמה אלקטרונית מסוג מולטי נובה, העבירה בוצעה ביום 16.8.09 לכאורה נהג המערער במהירות של 71 קמ"ש במקום 50 קמ"ש. המערער קיבל דו"ח ברירת משפט.

ב"כ המערער במסגרת הדיון בעל פה חזר בו מכל טענותיו לעניין ההתיישנות אלא שכאן אני חייבת לציין שטענותיו לעניין ההתיישנות הצריכו בדיקה מעמיקה על ידי התביעה שהעלתה כי אין מקום לטענה לאור ניסיונות, דרישות הסבת דו"ח ופניות למשטרת ישראל שביצע המערער. טענה מסוג זה המחייבת בדיקה הוא זמן יקר הן של ב"כ המשיבה והן של המשטרה כאשר לא היה לה מקום מלכתחילה ראויה להוצאות שיושתו על המערער בגין ביטול זמן התביעה על זרועותיה.

לגופו של עניין עיקר הטענה בערעור היא קבלת פנייה להישפט אך אי קבלת זימון לדיון כפי שנאמר למערער בהודעה מיום 21.6.10 כי הזמנה לבימ"ש תשלח אליו בהמשך. ב"כ המשיבה המציא לבית המשפט אישור משלוח דבר רשום שהודפס ביום 9.8.10 שעניינו דיון ביום 6.12.10 אך חזר כ"לא נדרש". עובדה זו מהווה זימון כדין ולא אוכל לקבל טענת המערער כי העובדה שהוא ביקש להישפט מלמדת שאם לא הגיע למשפט כי אז לא קיבל הזמנה לדיון. דווקא התנהגותו באשר לשאלת ההתיישנות מחזקת את הטענה ומתיישבת עם אי הופעתו לדיון שעל פי החוק קיבל זימון אליו. בנסיבות אלה צדק בימ"ש קמא שלא ביטל את פסק הדין.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ