אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כיצד יש לראות את הכספים ששולמו לסחטן שלימים הורשע בפלילים ?

כיצד יש לראות את הכספים ששולמו לסחטן שלימים הורשע בפלילים ?

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
26607-12-12
27/10/2016
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
המערער:
עזרא בר נתן
עו"ד טננבלט ואח'
המשיב:
פקיד שומה רחובות
עו"ד יעל הרשמן
פסק דין

 

בפניי ערעור בו מבקש המערער, הבעלים והמנהל של חברה בע"מ, לקבוע כי כספים שנסחטו ממנו אינם מהווים הכנסת עבודה, אלא יש לסווג כספים אלה כמשיכות אישיות של מנהל החברה, ולהתיר קיזוז בין חיובי החברה לחיובי המערער.

  • העובדות הרלוונטיות לעניין:
  1. מר עזרא בר נתן (להלן: "המערער/ בר נתן") הינו הבעלים ומנהל של המבורג- חברה למסחר בינלאומי בע"מ (להלן: "החברה/ המבורג").
  2. בר נתן נפל קרבן לסחטנות באיומים על ידי יאיר זוהר (להלן: "זוהר"), מי שהיה העובד היחיד בחברה, ובהמשך גם קשור אליו בקשרי משפחה. כנגד זוהר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחיטה באיומים. זוהר הורשע ונקבע כי הוא איים על בר נתן במספר הזדמנויות מתוך כוונה לגרום לו לפחד ולקבל בצורה זו כספים. זוהר נקט כנגד בן נתן בפעולות מאיימות, מעקב אחריו ואיומים מפורשים לפגוע בחייו. על זוהר נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל (ת"פ 4003-03-08 מדינת ישאל נ' זהר).
  3. זוהר דרש מבר נתן להעביר לידיו סכומי כסף מעת לעת. ואכן, בר נתן שילם לזוהר כספים על פי דרישתו על מנת להגן על עצמו ועל משפחתו. בר נתן לא העביר כספים לזוהר מכספו הפרטי, אלא מימן את התשלומים לזוהר מכספים שמשך מן החברה, אשר הוצגו בספרי החברה בשנים 2006 ו- 2007 במסגרת יתרת משיכות של בר נתן, ונזקפו ליתרת החובה של בר נתן.
  4. בר נתן משך מהחברה סכומי כסף בסך כולל של 300,000 ₪ בשנת המס 2006, וכ- 200,000 ₪ בשנת המס 2007.
  5. החברה הגישה למשיב דו"ח מתקן לשנת המס 2006, שבמסגרתו ביקשה להכיר בהפסד לצרכי מס בשיעור 300,000 ₪ לשנת המס 2006 וכן ביקשה במקביל להקטין את יתרת המשיכות של בר נתן בחברה באותו סכום. החברה הציגה את הסכום של 200,000 ₪ שמשך בר נתן בשנת המס 2007 כהפסד ולא כמשיכות של בעל המניות. המשיב לא קיבל את התיקון של החברה, מאחר שלא ראה בסכום, של חצי מליון ₪, שיצא מקופת החברה כהוצאה שהוצאה כולה בייצור הכנסה.
  6. החברה ערערה על שומת מס ההכנסה של החברה לשנות המס 2006 ו- 2007, בערעור שנדון בפניי (ע"מ (מחוזי מרכז) 1538-02-12 המבורג חברה למסחר בינלאומי בע"מ נ' פקיד שומה רחובות (פורסם בנבו, 17.6.14)), קבעתי כי אין ממש בטענות החברה וכי החברה לא עמדה בנטל להוכחת טענותיה. בפסק הדין דחיתי את הערעור לאחר שקבעתי שכספי הסחיטה שולמו לזוהר על ידי בר נתן כדי להגן עליו ועל משפחתו, כך שלא היה מדובר במטרה עסקית, אלא במטרה אישית.

החברה הגישה ערעור על פסק הדין (ע"א 6125/14 המבורג חברה למסחר בינלאומי בע"מ נ' פקיד שומה רחובות (פורסם בנבו, 7.1.16). כפי שעולה מפסק הדין, בהמלצת בית המשפט העליון, משכה החברה את הערעור. במהלך הדיון הצהירה ב"כ המשיב כי היה וייקבע במסגרת ערעורו האישי של בר נתן כי יש לסווג את הכנסת בעל המניות כמשכורת, אז "תותר ההוצאה נשוא הערעור דנן למערערת כהוצאה בהתאם לדין".

  1. בין הצדדים הוסכם כי פרוטוקול הדיון של ערעור החברה שנדון כאמור בפניי, יהיה חלק מהפרוטוקול בערעור זה, של בר נתן, והמוצגים שהוגשו בתיק החברה יהיו חלק מתיק זה (עמ' 3, שורות 13- 14 לפרוטוקול מיום 24.2.15).

 

  • טענות המערער:
  1. בפני בית המשפט הוכח כי המדובר בכספים שנסחטו מהמערער בקשר לחברה ואינם סתם משיכות אישיות. הכספים הוצאו ע"י החברה לצורך שמירה על המוניטין שלה וכדי שזו לא תינזק.
  2. המערער הדגיש כי נוכח תוצאות ערעור החברה לבית משפט העליון, הוא מסכים לשומה שהוצאה לשנת 2007 מבלי להודות בנכונות נימוקיה, ועל כן הוא ממקד טיעוניו ביחס לשנת המס 2008.
  3. המערער מבקש מבית המשפט לקבוע כי מדובר במשיכות כספים שמקורן בכספי סחיטה, ולפיכך אינם בגדר הכנסה ממשכורת העומדת בפני עצמה או דיבידנד, ובנסיבות אלה יש לחייב את המערער בהפרש שבין מס החברות והמס האישי בלבד. עוד מוסיף המערער כי היות והחברה שילמה את המס בהתאם לשומה שהוצאה, יש לקזז באופן שישולם ההפרש בין המס שהוטל וחושב על פי מס החברות לבין המס האישי המחושב על פי השומה שהוצאה על פי הצו לשנת 2008, ויש לקזז את סכום המס שיכול היה להיחסך בגין הכרה בתוספת ההכנסה שנקבע בצו.
  4. המערער טען כי יש לקבל את טענתו ביחס לחיובו בהפרש בין מס החברות לבין המס האישי אותו שילם, נוכח קביעת בית המשפט העליון בערעור החברה, לפיו היה ותסווג הכנסתו כמשכורת תותר ההוצאה לחברה, היות והחברה שילמה את המס בגין הכנסותיה.
  5. המערער הדגיש כי השומה הוצאה כשומה ממשכורת ולא כהכנסה מדיבידנד ועל כן אין לקבל את הטענה החלופית של המשיב לפיה יש לחייב את התוספת שהוצאה בצו כהכנסה מדיבידנד.
  6. בסיכומי התשובה שלו, חזר המערער וטען כי יש לחייבו בגין ההפרש בין מס החברות לבין המס האישי וזאת מבלי לקבוע כי יש לסווג משיכות אלה כהכנסה ממשכורת או מדיבידנד. הסדר זה יאפשר שלא לפתוח את שומת החברות והוא יביא לידי ביטוי את חסכון המס הפוטנציאלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ