אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כטיב רפיק נעים נ' אבו אלהווא ואח'

כטיב רפיק נעים נ' אבו אלהווא ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
9717-09
19/07/2010
בפני השופט:
יעל ייטב

- נגד -
התובע:
כטיב רפיק נעים
הנתבע:
1. שאדייה אבו אלהווא
2. הייפא בדר

פסק-דין

פסק דין

מבוא

בפני תביעה כספית, אשר נדונה בסדר דין מהיר.

התביעה הוגשה בתחילה כתביעה בסדר דין מקוצר, ואולם לאחר שניתנה לנתבעות רשות להתגונן, קבע כב' הרשם שהיא תתברר בסדר דין מהיר.

על פי המתואר בכתב התביעה, התובע הינו עו"ד בתחום הרשות הפלסטינית. אף שבסכום התביעה פירט התובע שסכומה הינו 25,000 ₪, בסעיף 16 לכתב התביעה ביקש לחייב את הנתבעות בתשלום של 38,500 ₪.

לאחר ששקלתי את טענותיהם של הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, ושמעתי את עדויות הצדדים בהרחבה, במהלך הדיון שהתקיים בפני, מצאתי כי דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להתקבל בחלקה, בעוד שדין התביעה כנגד הנתבעת 2 להידחות, בשל קיומו של מעשה בית דין.

העובדות

מהראיות שהובאו בפני עולה שביום 01.04.04 הלווה התובע לנתבעת 1 סכום של 25,000 ₪. לשם סילוק החוב, הפקידה הנתבעת 1 בידי התובע תשעה שיקים דחויים (להלן- "השקים"), בסכום כולל של 38,000 ₪. במקביל חתמה נתבעת 1 על התחייבות לסילוק החוב, ככל שהשקים לא יכובדו, בכפוף לכך שהתובע ינקוט תחילה בהליכי הוצאה לפועל לשם לפירעון השקים.

השקים ניתנו לנתבעת 1 על ידי בעלה לשעבר, במסגרת הסכם הגירושין ביניהם, לפיו התחייב לשלם לה סכום מסוים תמורת הסכמתה לגירושין.

מהמסמכים שאותם צירפה נתבעת 1 לבקשתה למתן רשות להתגונן, עולה שהסכם הגירושין בין נתבעת 1 לבין בעלה לשעבר נחתם ביום 9.1.04. לבקשת רשות להתגונן צורף גם העתק מתעודת גירושין/ התרת נישואין, שניתנה על ידי בית הדין השרעי, ולפיו נרשמו הגירושין ביום 12.1.04.

השקים ניתנו לגרוש של נתבעת 1 על ידי הנתבעת 2 ובעלה. כפי שהתברר בפני, השקים ניתנו בתמורה לדירה שאותה רכשו נתבעת 2 ובעלה מגרושה של הנתבעת 1, המצויה באל-טור שבמזרח ירושלים.

התביעה נגד נתבעת 2

אתחיל דווקא בעניינה של נתבעת 2. טענתה המרכזית של נתבעת 2 הינה שיש לדחות את התביעה שהוגשה כנגדה, כיון שקיים מעשה בית דין, בפסק הדין שניתן בתא 1279/09.

מהראיות שהובאו בפני עולה שתחילתו של ההליך בתא 1279/09 הנ"ל, בהליכי הוצאה לפועל בהם נקט התובע כנגד הנתבעת 2, לאחר שהאחרונה ביטלה את השקים שניתנו לו.

הנתבעת 2 הגישה בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בטענת פרעתי, אשר נדונה בפני כב' השופט פיינברג בתא 1279/09. לאחר שהדיון באותו הליך הופנה להליך גישור, חתמו הצדדים ביום 22.03.09 על הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין.

לטענת נתבעת 2, פסק הדין הנ"ל מקים מעשה בית דין החוסם את התובע מפני התביעה שהגיש בהליך שבפני. לטענת התובע, הסכם הגישור כלל סעיף שלא נכתב בו במפורש, לפיו לאחר שיקבל הסכם הגישור תוקף של פסק דין, יהיה התובע רשאי לשוב ולתבוע את תשלום החוב, הן מנתבעת 1 והן מנתבעת 2, על מנת שמלוא המחלוקת תעמוד בפני בית המשפט. לשם כך, הוסכם לטענתו שהוא ימשיך להחזיק בשקים, ועל כן לא השיבם לנתבעת.

אין בידי לקבל את טענות התובע.

הסכם הגישור קובע כדלקמן:

"לסילוק סופי ומוחלט של כל המחלוקות בין הצדדים הוסכם כי היפא תשלם לחטיב סכום של 9,000 בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים כל תשלום ע"ס 4,500 ₪ מעותדים ליום 01.05.09 וליום 01.06.09. שתי המחאות הללו נמסרו במעמד חתימת הסכם זה.

הסכום הנקוב בסעיף 1 לעיל הינו תשלום בנוסף לתשלום של 3,700 לפקודת עו"ד נביל ג'ית. היה ועבר לידי עו"ד ג'ית סכום נוסף הרי שחטיב מתחייב להשיבו מיידית להיפא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ