אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כטיב נ' ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח'

כטיב נ' ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36608-05-13
16/06/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
עצאם כטיב
הנתבע:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. ליאורה שמי
3. יניב כהן

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 20.5.13 ע"ס 12,039 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 1, לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

סך של 11,000 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 20.5.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט כפי ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 20.5.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 2,000 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

המחלוקת בין הצדדים הנה בגין הנזק ולא בגין האחריות.

שוכנעתי כי הנזקים הנתבעים אכן נגרמו כתוצאה מהתאונה דנן, למעט הנזקים למגן הקדמי של הרכב.

רכב התובע נבדק על ידי שמאי בסמוך לאחר התאונה. התמונות מדו"ח השמאי תואמות את התמונות שהוגשו על ידי הנתבעות וצולמו לאחר התאונה, למעט ביחס למגן הקדמי של הרכב.

בכך יש כדי לשלול התהוות נזקים נוספים לאחר התאונה דנן.

הנהגת ברכב הנתבעים העידה כי לא ראתה את מצב רכב התובע טרם התאונה.

הנזקים העולים מתמונות הנזק תואמים את סוג הפגיעה ואת סוגי הרכבים.

כמו כן, הנתבעים לא הציגו תמונות של רכב הנתבעים המעידות כי הוא לא ניזוק בתאונה זו.

בנוסף, הנתבעים לא הציגו תמונות המבססות את טענתם כי רכב הנתבעים היה פגוע אף בצדדיו ובאחוריו, ללא קשר לתאונה דנן.

התובע הציג מידע מספק ביחס לעברו התאונתי של הרכב, ואף התיר לנתבעים לערוך כל בירור שירצו בעניין זה, אך הנתבעים לא עשו כן.

הנתבעים אף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובע ולא הגישו חוות דעת שמאי נגדית מטעמם.

בחינת טיב הנזקים ועוצמתם מלמדת שאין זה סביר שרכב ייסע עם נזקים שכאלו לאורך זמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ