אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחלון נ' סומך

כחלון נ' סומך

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22521-06-13
11/03/2014
בפני השופט:
מרי יפעתי

- נגד -
התובע:
אורית כחלון
הנתבע:
יוסף סומך
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 13.5.13.

2.לגרסת התובעת, עת חצתה צומת כאשר היא נוסעת בנתיב הנסיעה השמאלי ותוך שהיא שומרת מרחק מהרכב שנסע לפניה, נכנס בפתאומיות רכב מסוג מונית, נהוג ע"י הנתבע, לתוך נתיב נסיעתה, מבלי לאותת. מאחר והתנועה לפניו נעצרה, בלם הנתבע את רכבו, התובעת ניסתה להימנע מפגיעה ולסטות לנתיב הנסיעה הימני, ואולם, בשל הקרבה של רכב הנתבע פגעה בו בצדו הימני אחורי עם החלק השמאלי קדמי של רכבה.

3.מנגד, טען הנתבע בכתב הגנתו כי נסע עם רכבו כאשר לפתע הרגיש פגיעה מאחור. לאחר הפגיעה ראה כי רכב התובעת פגע ברכבו מאחור. עוד טען כי התובעת נסעה עם ארבעת ילדיה ברכב ואף סירבה למסור פרטים וכי אבי בעלה של התובעת הציע לנתבע לתקן את הנזק שנגרם לרכבו.

4.בדיון בפני העידו שני הנהגים.

דיון והכרעה:

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי עדויות הנהגים בפני, החלטתי לקבל את התביעה.

גרסת התובעת לנסיבות התאונה היתה ברורה, חד משמעית ומהימנה עלי, ומצאתי להעדיפה על פני גרסת הנתבע. התובעת העידה בפני כי נסעה בנתיב השמאלי וכי הנתבע נסע בנתיב הימני כאשר לפניו אוטובוס. התובעת העידה כי הנתבע ניסה לעקוף את האוטובוס ונכנס במרווח בין רכבה לרכב שנסע לפניה. עוד העידה כי ניסתה להתחמק מהפגיעה וסטתה עם רכבה ימינה.

מיקום הנזקים ברכבים, קרי בחלק השמאלי קדמי של רכב התובעת ובפינה הימנית אחורית של רכב הנתבע, מתיישבים עם גרסת התובעת לתאונה.

מנגד, גרסת הנתבע לא היתה הגיונית וסבירה בנסיבות העניין. הנתבע העיד כי התובעת נסעה בנתיב הימני במהירות בעוד שהוא נסע בנתיב השמאלי. לטענתו, התאונה אירעה עת אוטובוס, אשר נסע בנתיב הימני, נתיב נסיעת התובעת, עצר לצורך הורדת נוסעים, לא הצליחה התובעת לבלום את רכבה, סטתה לנתיב הנסיעה שמאלי ופגעה ברכבו.

על אף עדותו המפורטת של הנתבע באשר לאופן התרחשות התאונה, גרסה אשר לא בא זכרה בכתב ההגנה, הודה הנתבע בהמשך עדותו כי כלל לא ראה את התובעת לפני הפגיעה וכי "יכול להיות שהיא נסעה בנתיב שלי ויכול להיות שהיא נסעה בנתיב הימני, אני לא יכול לומר אם היא הופתעה מהאוטובוס, אני רק משער".

מול עדותה המהימנה של התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה עומדת גרסתו של הנתבע אשר העיד על סמך ספקולציות והשערות בלבד.

יתרה מכך, גרסתו של הנתבע לפיה התובעת לא הצליחה לבלום את רכבה בשל עצירת האוטובוס שנסע בנתיב נסיעתה, אינה הגיונית וסבירה.

לשיטת הנתבע מדובר באוטובוס שעצר לצורך הורדת נוסעים. משכך, אין זה סביר כי האוטובוס עצר עצירה פתאומית אשר הפתיעה את התובעת. חשוב מכך, לו אכן כטענת הנתבע עצר האוטובוס בתחנה לצורך הורדת או עליית נוסעים הרי שכלל מקום העצירה הינו במפרץ המיועד לכך ואין זה סביר כי האוטובוס עצר בתוך נתיב הנסיעה תוך שהוא מפריע לתנועה אחריו להמשיך בנסיעה.

6.בנסיבות העניין, שוכנעתי כי התאונה אירעה עת הנתבע סטה לנתיב נסיעת התובעת תוך שהוא מקצר את מרחק הבלימה של התובעת, אשר הובילה בסופו של דבר לפגיעת התובעת ברכב הנתבע מאחור.

ששקלתי טענות הנתבע באשר לאירועים שלאחר הפגיעה ובכלל זה הצעתו של אבי בעלה של התובעת לתקן את רכבו. יחד עם זאת, שוכנעתי מעדות התובעת ובעלה כי הפנייה לא היתה על דעת התובעת, אשר סברה כי היא אינה אשמה בתאונה, של התובעת, ונעשתה על מנת לסיים את הפרשה ללא צורך בהליכים משפטיים.

7.נוכח האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 15,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית משפט מחוזי מרכז בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ