אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחלון נ' טורק ואח'

כחלון נ' טורק ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
14773-11-11
01/05/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
ענת כחלון
הנתבע:
1. נועה טורק
2. ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקים לרכב התובעת עקב תאונה מיום 18.1.11.

לפי הנטען בכתב התביעה נסעה התובעת ברחוב הרב קוק בהרצליה, פנתה ימינה לכיוון אולפני הרצליה והגיע לשלט עצור אחרי חניית האולפן. התובעת השלימה פניה שמאלה כאשר רכב הנתבעת 1 (שבוטח באותה העת על ידי הנתבעת 2) נסע לאחור בחוסר זהירות על מנת למצוא חניה בצידו השמאלי של הרחוב ועקב כך פגע בחלקו הקדמי שמאלי של רכב התובעת. נזקי התובעת הינם 4,525 ₪ לפי חוו"ד שמאי, 580 ₪ שכ"ט שמאי, 60 ₪ ריבית והצמדה ו – 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

הנתבעות טוענות כי הנתבעת עשתה דרכה בנסיעה איטית לכיוון שער הכניסה לאולפני הרצליה וכאשר האטה את נסיעתה למהירות אפסית חשה חבטה ברכבה מרכב התובעת שהגיח מאחור ולא שמרה מרחק.

התובעת העידה בדיון כי עצרה בשלט עצור התיישרה ואז נסעה הנתבעת 1 לאחור והתובעת צעקה לה, אך היא המשיכה ופגעה בה. כן הוסיפה כי צעקה וצפרה לה אך לא יכולה היתה לנסוע לאחור מאחר והיתה כבר בעצירה ולא רצה לפגוע ברכב מאחוריה.

הנתבעת 1 העידה כי עצרה בתמרור עצור ואח"כ נכנסה באיטיות לצומת כיוון ששדה הראייה בעייתי. כחצי מטר לאחר הכניסה לצומת פגעה בה התובעת מאחור במהירות נמוכה אך לא נגרם לרכב הנתבעת 1 נזק.

המדובר בשתי גרסאות סותרות. מחד גרסת התובעת כי הנתבעת נסעה לאחור כדי למצוא חניה, ומאידך גרסת הנתבעת כי לא נסעה לאחור כלל, אלא התובעת היא זו שפגעה בה מאחור עקב אי שמירת מרחק. יחד עם זאת, מצאתי חיזוק מה הנוטה להעדפת גירסת הנתבעת וזאת לאור עדותה שבה אמרה כי לא התכוונה כלל לחנות באיזור מאחר ואין לה כל קשר לאיזור אינה עובדת שם ואינה מכירה אף אחד באיזור והיא רצתה להגיע לרחוב בן גוריון הנמצא בקצה רחוב הקסם, בהמשך, כדי לשוב הביתה. עדותה זו לא נסתרה וממנה עולה כי לא היתה לה כל סיבה לנסוע לאחור כדי לחפש חניה. לפיכך, אני מעדיף את גרסת הנתבעת 1 על פני גרסת התובעת.

אשר על כן אני דוחה את התביעה. כל צד יישר בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

\

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ