אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחלון ואח' נ' דמקה ואח'

כחלון ואח' נ' דמקה ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
1784-08-12
15/12/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
1. חיים כחלון
2. לירן כחלון

הנתבע:
1. אברהם דמקה
2. משרד הבטחון

פסק-דין

פסק דין

מבוא

התביעה והתביעה שכנגד, הינן תביעות לתשלום פיצוי כספי, בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים, רכב אזרחי ורכב צבאי, בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום ה- 22/6/10, בשעות הבוקר, בכביש מספר 4, מכיוון אשקלון לקיבוץ "יד מרדכי", אשר במהלכה חלה התנגשות בין הרכב הצבאי הנהוג ע"י מר דמקה לבין הרכב האזרחי הנהוג ע"י חיים כחלון ( להלן: "תאונת הדרכים").

התובעים בתיק העיקרי, הינם אב ובנו, התובעים תשלום נזקי רכבו של הבן, הוא התובע 2 ובעל רכב מסוג "פורד" (להלן: "הרכב האזרחי"), בתובענה על סך 62,282 ₪, בגין תאונת הדרכים, אשר ארעה בעת שהתובע 1, האב, נהג ברכב.

הנתבעים בתובענה זו הינם נהג הרכב צה"לי ( הנתבע מס' 1) , מסוג "לנד רובר דיפנדר- דוד" (להלן: "הרכב הצבאי"), ובעליו - משרד הביטחון ( הנתבע מס' 2).

התובע בתביעה שכנגד הינו, משרד הביטחון- בעליו של הרכב הצבאי, התובע את בעלי הרכב האזרחי ונהגו בעת התאונה, וכן את חברת הביטוח "מנורה", נתבעת 3, היא חברת הביטוח אשר ביטחה במועד התאונה את הרכב האזרחי, בתובענה על סך של 84,470 ₪.

במועד התאונה, הנהג ברכב האזרחי היה התובע 1, בעוד הבעלים של רכב זה, הינו בנו התובע 2, אשר לא נכח כלל בתאונה. הנהג ברכב הצבאי היה, מר אברהם דמקה, ולצדו ישב מפקד הנסיעה, מר אורן קסטנבאום. עוד יודגש כי לאחר התאונה פונו נהגי הרכבים, מזירת התאונה, באמצעות אמבולנס.

טענות הצדדים

בכתב התביעה העיקרי, טענו התובעים, שכתוצאה מתאונת הדרכים, הרכב האזרחי, ניזוק באופן סופי ומוחלט, ומשכך על הנתבעים, לפצותם בגין נזקיו בסך ערך הרכב, במועד התאונה. לכתב תביעתם צרפו הם חוות דעת שמאי, תצהירים מאת שני התובעים, ורישיון רכב בלבד.

לטענתם, וכעולה מחוות דעת שמאית מטעמם מיום 25/8/10, ואשר צורפה לכתבי הטענות, נזקו של התובע בהתאם לשווי הרכב הינו בסך של 52,200 ₪. לכך, לטענתם, יש להוסיף הוצאות אישיות בסך 3500 ₪ בגין הפסד ימי עבודה, נסיעות וכיוב', עוגמת נפש בסך 5000 ₪, ועלות שכר שמאי בסך של 1682 ₪. לטענתם, סך הנזק שנגרם להם בעקבות תאונת הדרכים עומד על סך של 62,382 ₪.

לטענתם, ביום ה- 22/6/10, בשעה 09:00 לערך, עת נסע הרכב האזרחי במסלול הימני במהירות המותרת בכביש 4, מכיוון אשקלון לקיבוץ יד מרדכי, הגיח לפתע מהנתיב השמאלי, הרכב הצבאי, כשהוא מתעלם מהרכב האזרחי, ופוגע תוך כדי סטייתו באמצעות, הכנף הימנית האחורית בכנף השמאלית הקדמית של הרכב האזרחי ( ראה סעיף 4 לכתב התביעה העיקרי). כתוצאה מכך, נפגע צדו השמאלי קדמי של הרכב האזרחי, הוא סטה, נכנס לסחרור של 180 מעלות, פגע במעקה בטיחות מבטון המפריד בין הנתיבים, ולבסוף נעמד כאשר פניו, בכיוון המנוגד לכיוון הנסיעה.

לטענת הנתבעים, כעולה מכתב הגנתם ומהתביעה שכנגד, ביום 22/6/10 בשעה 10:00 לערך, נסע הרכב הצה"לי על הנתיב השמאלי מבין שניים, על כביש 4 בסמוך לקיבוץ "יד מרדכי". באותה עת נסע הרכב האזרחי מימין, כאשר לפתע, איבד הרכב האזרחי, ככל הנראה, את השליטה על רכבו, סטה בפראות אל עבר הרכב הצבאי, פגע באמצעות חזיתו בדלתו הימנית, והדף אותו אל עבר גדר הבטיחות. כעולה מכתב ההגנה, כתוצאה מההדיפה פגע הרכב הצבאי בגדר הביטחון, התהפך ונגרמו לו נזקים קשים, עד כדי אובדן גמור. לטענתם, הנהג ברכב האזרחי הוא הנושא במלוא האחריות לקרות התאונה. עוד טוענים הם, כי חוות דעת השמאי מטעם התובעים, נערכה בחלוף חודשיים ממועד האירוע נשוא התובענה, וכי על בית המשפט להידרש לעיכוב לא סביר זה.

לכתב ההגנה צירפו הנתבעים את המסמכים הבאים: תיק המשטרה, תיק משטרה צבאית, חוו"ד שמאי, תכתובות שונות ותמונות נזקי הרכב.

התביעה שכנגד שבה על עיקרי האמור בכתב ההגנה מטעמה, ומתארת את אירוע תאונת הדרכים, באופן זהה למתואר בכתב ההגנה.

הנתבעים והתובעים שכנגד צרפו לכתבי טענותיהם חוות דעת שמאי מטעמם, אשר בדק את הרכב הצבאי וקבע כי הנזק שנגרם לרכב הצבאי מהווה 99 % מערכו, ומשכך הכריז עליו "אובדן גמור". משכך תביעתה של התובעת שכנגד, היא כי הנתבעים 1-2 יפצו אותה על מלוא נזקיה, המוערכים בכ- 77,280 ₪, ושכ"ט שמאי בסך 365 ₪, דהיינו, בסה"כ 77,645 ₪ נכון למועד תאונת הדרכים.

מכתב ההגנה לתביעה שכנגד עולה כי הנתבעים מכחישים את האמור בכתב התביעה, ושבים על גרסתם בכתב התביעה העיקרי.

יצויין כי הנתבעת והתובעת שכנגד, סיפקה בכתבי טענותיה (ראה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד) תמונות של הרכב ממועד תאונת הדרכים. לצד זאת, התובעים בתביעה העיקרית, לא סיפקו כל תמונות לרכב האזרחי לאחר תאונת הדרכים.

זאת ועוד, במקביל, הגישה התובעת שכנגד, היא משרד הביטחון, שומה נגדית לעניין ערך הרכב האזרחי במועד קרות התובענה, אשר עומדת על סך של 44,133 ₪. שומה נגדית זו מבוססת על חוות דעת נגדית מטעמם, ממנה עולה כי בבדיקת הדו"ח נמצא שערך הרכב שגוי, וכן כי הרכב היה בעברו בבעלות חברת "אלבר" שרותי רכב.

יודגש כי במועד הדיון שנערך בפני מיום 4/12/13, הודיע ב"כ התובע כי אינו חולק על שווי הרכב, בהתאם לחוות דעת נגדית זו שלעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ