אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כזום נ' ברגר ואח'

כזום נ' ברגר ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33508-05-11
22/07/2012
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
רוי כזום
הנתבע:
1. שחר מאירה ברגר
2. איילון חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים מיום 12/4/11. לטענת התובע נסע ברח' ז'בוטינסקי על דרך נמיר, כאשר בכיוון נסיעתו שלושה נתיבים, הוא נסע בנתיב הכי ימני על מנת לפנות שמאלה ואותת שמאלה. הנתבעת הייתה בנתיב משמאלו. כשהחל לפנות שמאלה הנתבעת, לטענתו פגעה ברכבו. לדבריו, הוא קיבל את המכה בדלת של הנהג והיא קיבלה את המכה בפגוש הימני מקדימה. התובע לא תיקן את הרכב. התובע הדגים את התאונה עם רכבי צעצוע, ואכן הדגים, כי הפגוש הקדמי של הנתבעת פגע בדלת הרכב בו נהג התובע. לתביעתו לא צרף התובע חוו"ד שמאי, לדבריו אין לו כסף לחוות דעת כזו, ואין לו גם כסף לתקן את הרכב.

הנתבעת טענה, כי הייתה עם חברתה ברכב. חברתה, לטענתה, נמצאת בחו"ל ולא יכלה לבוא להעיד. לדבריה פנתה שמאלה, אותתה שמאלה במטרה לפנות שמאלה, וכשפנתה הרגישה שרכב נוגע בה ונכנס בה. הם עצרו את הרכבים. לדבריה לא יכלה להמשיך בנסיעה שכן התובע נכנס בה והתובע היה חייב להזיז את רכבו כדי שהיא תוכל להזיז את רכבה. לדבריה, הנזק אצלה הוא מקדימה. התובעת הדגימה את התאונה עם רכבי הצעצוע והראתה, כי בעת הפנייה שמאלה התחככה הכנף הימנית הקדמית של רכבה בדלת רכבו של התובע. במבט ראשון נראה, כי ההדגמה שביצעה הנתבעת עם הרכבים אינה מתאימה לנזקים שנטענו על-ידי התובע.

או אז, שלף התובע תמונות שצילם בזמן אמת בפלאפון שלו, ובתמונות נראה כי הנזק ברכבו של התובע היה שריטה ארוכה החל מהדלת השמאלית הקדמית לאחור, וברכבה של הנתבעת נראה חיכוך בכנף הימנית הקדמית מעל הגלגל. בדיעבד הסתבר, כי תמונות אלה, שצילם התובע בזמן אמת, מתיישבים עם גירסת הנתבעת דווקא, כי הרכבים פגעו זה בזה במהלך סיבוב שמאלה, לא במצב בו רכבה של הנתבעת ממשיך ישר ורכבו של התובע פונה שמאלה, שכן אז ניתן היה לצפות למכת מעיכה ברכבו של התובע, לעומת פגיעה בפגוש הקדמי ימני ברכבה של הנתבעת כפי שטען התובע בעדותו.

אין חולק, כי על התובע מוטל נטל ההוכחות. בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי התובע עמד בנטל. גירסתו אינה מתיישבת עם הנזקים שהוכחו, ולכל הפחות כפות המאזניים מעויינות, כך שלא ניתן להעדיף את גירסת מי מן הצדדים על רעותה.

כמו כן, התובע לא הוכיח את נזקו. לא הוגשה חוות דעת שמאי, ולא ניתן לשום כלל את הנזק שנגרם לרכבו.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין, ולנוכח היות התובע חייל בודד, כפי שהעיד על עצמו, אני עושה כן ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ