אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כזום נ' בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361

כזום נ' בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361

תאריך פרסום : 15/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5412-10-11
11/12/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
יורם שאול כזום
הנתבע:
בנק אוצר החייל תל אביב סניף החשמונאים 14361

החלטה

בפני בקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף.

טוען הנק, כי התביעה דנן הוגשה בעילות שונות המתייחסות לתקופת ניהול חשבונו בבנק, כולל בגין הפרת הסכם אשראי, התניית שירות בשירת והעמדה שלא כדין של מלוא החוב בחשבונות לפירעון מיידי, והלוואה שלטענתו שולמה באותו המועד כסדרה.

לטענת הבנק התביעה דנן הוגשה, לאחר שהוגשה נגד התובע דנן, על ידי הבנק תביעה בת.א. 38311/08 (להלן: "תביעת הבנק") ולאחר שניתן נגדו פסק דין, בהעדר הגנה, שקיבל את מלוא תביעת הבנק.

טוען הבנק, כי גם טענה שניתן היה להעלות ולא הועלתה יוצר מעשה בית דין ולגרסת הבנק, בעניינינו גם תביעה שהתקבלה בהעדר הגנה, יוצרת מעשה בית דין.

לטענת הבנק, התביעה דנן, מאיינת את פסק הדין החלוט שניתן בתביעת הבנק, כאשר הייתה אפשרות לתובע דנן, להשמיע טענותיו והוא לא עשה כן.

לכך השיב התובע, שכתב התביעה בתביעת הבנק לא הומצא לו כדין ולכן הוא לא הגיש בקשת רשות להתגונן. נודע לו אודות פסק הדין מהאזהרות שקיבל בתיק ההוצאה לפועל. הוא לא ביקש את ביטול פסק הדין בהעדר ייצוג משפטי ושילם את התשלומים שנפסקו בתיק ההוצאה לפועל.

טוען התובע, כי כלל אינו עותר בתביעה דנן לביטול פסק הדין שניתן בתביעת הבנק, אלא מלין על גבייה כפולה שמבצע הבנק, הן דרך משכורתו של התובע והן דרך תשלומי השוברים בלשכת ההוצאה לפועל, תוך שהבנק לא מעדכן את התשלומים שנגבו דרך משכורתו של התובע דנן.

תשובת הבנק מפרטת, כי התובע מתייחס בכתב תביעתו לנושאים שאינם קשורים רק בהתנהלות הבנק לאחר מתן פסק דין בתביעת הבנק, אלא גם לנושאים כגון: קבלת פיצוי בגין הפרת חוזה בגין ביטול חד צדדי של גובה מסגרת האשראי, פיצוי בגין הוצאות משפטיות של הבנק שנקבעו בפסק הדין שניתן בתביעת הבנק, עוגמת נפש בגין התנהלות הבנק ועוד.

אלא שלטענת הבנק, כל עוד טוען התובע בתגובתו לבקשת הסילוק על הסף, כי אין לו טענות נגד חיובי פסק הדין, והוא צמצם את תביעתו לעילות בגין התנהלות הבנק לאחר מתן פסק הדין בלבד, יש להורות על מחיקת הסעיפים המעלים דרישות וטענות בגין התקופה שטרם מתן פסק הדין..

צודק הבנק בטענתו.

התובע יודיע, עד ליום 24.12.11 האם אכן זו כוונתו והאם הינו מסכים למחקת עילות התביעה המתייחסות לתקופה שטרם מתן פסק הדין.

עיון 24.12.11

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ