אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כותבת שעבדה בעסק המציע סיפורים מותאמים לאירוע לא הוכיחה פגיעה בקניינה הרוחני

כותבת שעבדה בעסק המציע סיפורים מותאמים לאירוע לא הוכיחה פגיעה בקניינה הרוחני

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5384-01
03/10/2006
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
אסתר ליאני
עו"ד לוינסון
הנתבע:
משה שרון
עו"ד דורון
פסק-דין

כללי

1.         תובענה זו, שעילתה הפרת חוזה ופגיעה בקניין רוחני של התובעת, הוגשה לבית משפט שלום טרם חקיקתו של תיקון חוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 משנת תשס"ד, אשר נכנס לתוקפו ביום 3.11.03.

            הנתבע מצדו הגיש תביעה שכנגד לפצותו בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מתחרות בלתי הוגנת מצדה של התובעת, אשר לאחר סיום קשרי העבודה ביניהם הקימה עסק מתחרה תוך שימוש בידע שרכשה בתקופת עבודתם המשותפת.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

2.         הנתבע הקים עסק המציע לקהל הרחב שירים או סיפורים המותאמים לאירוע נשוא ההזמנה. ניתן לקבל שירים וסיפורים אלה  מודפסים או מוקלטים על תקליטור, כשהשיר מבוצע על ידי זמר או זמרת ומוקלט באולפן ההקלטות של הנתבע. האחרון מעסיק אנשים בעלי כשרון כתיבה וזמרים מבצעים.

3.         ייחודם של השירים שחיבורם נעשה לפי הזמנה. תוכן השיר נקבע למעשה על ידי המזמין, שמוסר לנתבע פרטים כגון מטרת השיר, שמות של חתן או כלת השמחה ובני משפחתו, גילו, תכונותיו המיוחדות וכדומה, וכל אלה שזורים במלל השיר. מן הסתם בוחר המזמין גם את הלחן.

4.         התובעת ניחנה בכישורי כתיבה בחרוזים ומסוגלת לכתוב שירים מהסוג האמור תוך זמן קצר. בעקבות מודעה באחד העיתונים פנתה בתחילת שנת 2000 אל הנתבע והציעה את שירותיה כמחברת שירים. לאחר בחינת כישוריה הועסקה על ידו. בסיכום בעל פה ביניהם נקבע כי ישולם לה סך של 15 ש"ח תמורת כל שיר שתחבר.

5.         עם תחילת העסקתה החלה התובעת לחבר שירים בהיקף משתנה. לעתים חברה שלושים שירים ביום ולעתים שניים עשר, הכל בהתאם לכמות ההזמנות שהפנה אליה הנתבע. לפי עדותה, נהג הנתבע להעביר אליה את החומר ביום חמישי בערב ולמחרת בבוקר העבירה היא למשרדו באמצעות פקס את השירים שחברה. אין חולק כי המילה האחרונה נותרה מעולם בידי הנתבע, אשר היה רשאי להכניס שינויים בשיר כאוות נפשו, ובפועל נהג לעשות כן.

6.         הצדדים הסכימו, גם זאת בעל פה, כי זהות המחבר תוותר עלומה.

7.         התובעת עבדה בשירות הנתבע כשבעה חודשים. ביום 23.7.00 הודיעה לנתבע בעל פה על התפטרותה. ביום 27.7.00 שבה והודיעה על כך בכתב. הסיבה שהניעה את התובעת לעשות כן לא הובהרה. אין חולק כי לאחר הפסקת העבודה בעבור הנתבע הקימה התובעת עסק עצמאי המספק שירים, סיפורים, דרשות, הספדים וכדומה לפי הזמנה.

8.         ממכתב ההתפטרות עולה, כי בעת עזיבתה נותר חוב בגין מספר שירים שסיפקה לנתבע, שמן הסתם שולם, וחוב נוסף בסך 2,000 ש"ח בגין סיפור ילדים בשם "עץ פנדץ" שכתבה, לטענתה. החוב עצמו אינו שנוי במחלוקת כמו גם היותו קשור לכתיבת הסיפור. 

            המחלוקת בין בעלי הדין נעוצה בשאלת תפקידה של התובעת ביצירת הסיפור - האם היא הגתה את רעיון וגם כתבה את הסיפור כטענתה או שמא הצטצמם תפקידה בעריכה לשונית בעוד הוגה רעיון הסיפור וכותבו היה הנתבע. כן חלוקים הצדדים בשאלה האם היה סיכום לפיו יופץ הסיפור תוך אזכור שמה של התובעת כמחברת. יאמר כבר עתה, כי על אף הזיקה בין שתי שאלות אלו, אין הכרח שתשובה חיובית על הראשונה  תוביל לתשובה חיובית גם על השניה.

9.         "עץ פנדץ" מהווה מעין סיפור מסגרת לילדים, בו עלילה קצרה שהילד בעל השמחה נוטל בה חלק כביכול. בדומה להזמנת שיר מוסר מזמין הסיפור פרטים רלוונטיים על הילד ואלה מוכנסים לתוך העלילה ושזורים בה מתחילתה.

המחלוקת

10.        לגרסת התובעת היא זו שהגתה את הרעיון והעלתה אותו בפני הנתבע. לדבריה, הנתבע אשר התלהב ממנו, סיכם עמה על תשלום בסך 2,000 ש"ח בעד כתיבת העלילה והתחייב לפרסם את שמה בכל עת שיופץ הסיפור, בין כספרון ובין על גבי תקליטור.

            גרסת הנתבע לעומת זאת הנה, כי עוד בילדותו בדרום אפריקה ראה סיפור ילדים במתכונת האמורה כך שאין המדובר ברעיון מקורי שלו וודאי לא של התובעת. רעיון זה הועלה על ידו בפני צוות העובדים ביניהם התובעת. לגרסתו הוא אשר כתב את הסיפור. תפקידה של התובעת היה של עורכת לשונית ובעבור עבודה זו סוכם עמה על תשלום בסך 2,000 ש"ח אשר טרם שולם אף כי כיום אינו חולק על זכותה לקבלו.

מי הוגה הרעיון

11.        חשיבותה של השאלה מי הגה את הרעיון משנית בלבד, שכן בהתאם לסעיף 7ב של פקודת זכויות יוצרים לא תהא קיימת זכות יוצרים בין היתר על  רעיון, כך שההגנה יכולה להתייחס לזכויות חיבור הסיפור והפצתו.

עם זאת אציין כי גרסת הנתבע עדיפה עליי בעניין זה על פני זו של התובעת. ראשית, נראה כי הנתבעת לא הבחינה בין רעיון כמושג ערטילאי לבין העלאתו כחלופה ממשית לביצוע. מבלי להפליג לעולם האידיאות של אפלטון ובהסתמך על עולם דיני הראיות של ימינו ניתן לקבוע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה כי כתיבת סיפור הילדים "עץ פנדץ" הנו פרי מחשבתה וזולתה לא העלה איש רעיון דומה בעבר ולא הוציאו אל הפועל הלכה למעשה. גרסת הנתבע, כי הרעיון שהעלה בפני צוות עובדיו קיים בעולם מזה זמן לא מבוטל והועתק על ידו שגם התאימו לאמצעים הטכנולוגים של המאה העשרים לא נסתרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ