אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כושאווי נ' מדינת ישראל

כושאווי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53898-06-12
04/07/2012
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
אברהם כושאווי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. בפני תובענה, אשר הוגשה על ידי התובע, יליד 1980 כנגד מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר, כנגד מדינת ישראל – בית החולים אסף הרופא וכנגד מדינת ישראל – משרד המשפטים – הנהלת בתי המשפט.

2. התובע לקה במחלת עיניים קשה והופנה לניתוח דחוף של כריתת בלוטת התריס, שנקה ליום 14/12/05.

בתאריך 4/7/05 גזר בית משפט השלום בבית שמש על התובע עונש מאסר בפועל בן חודשיים, אולם נוכח מצבו הרפואי של התובע ועל פי בקשתו נדחה פעמיים מועד תחילת ריצוי העונש.

3. התובע הגיש בקשה נוספת לדחיית תחילת ריצוי העונש, אולם בקשה זו נדחתה והתובע התייצב לריצוי עונשו ביום 4/12/05, כ-10 ימים לפני מועד הניתוח המתוכנן לכריתת בלוטת התריס.

4. התובע טוען, כי מיד עם תחילת ריצוי עונש המאסר יידע את שלטונות הכלא הן בדבר מחלתו והן בדבר מועד הניתוח, אולם לא זכה לטיפול במחלתו, ואף לא נשלח לביצוע הניתוח המתוכנן.

5. לאחר פניות ותלונות רבות הועבר התובע לטיפול במחלקת העיניים בבית החולים אסף הרופא ביום 9/1/06, ורק בתאריך 1/3/06 החל לקבל בבית החולים את הטיפול המתאים למצבו.

6. התובע טוען, כי ההימנעות מביצוע הניתוח וכן ההימנעות ממתן טיפול הולם ומתאים במחלתו הרעו מאד את מצב עיניו, וכיום – על פי חוות דעתו של פרופ' בן סירה – הוא סובל מנכות בעיניו בשיעור של 100%.

7. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעים יגישו כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדית בתוך 120 ימים מהיום, באופן שימי

פגרת הקיץ ופגרת סוכות יובאו במניין הימים.

ב. נקבע לקדם משפט ליום 15/1/13 שעה 11:00.

(המועד המאוחר יחסית הינו בשל שובי מחופשת שבתון באמצע חודש נובמבר, והעומס

שנוצר ביומני עקב כך).

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובע יגיש תחשיבו 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעים ואילו הנתבעים

יגישו תחשיבם 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ הצדדים האחרים.

8. במאמר מוסגר אציין, כי ספק בעיני האם קיימת עילת תביעה כנגד נתבעת 3, שכן התובע מלין כנגד החלטה מנהלית, אשר קיימת דרך חוקית להשיג עליה, וספק אם ניתן להגיש בגינה תביעה בעילה נזיקית.

מכל מקום, ספק בעיני האם קיים קשר סיבתי בין התנהלות הנתבעים 1 ו-2, כפי שמתוארת בכתב התביעה ותוצאותיה של התנהלות זו, כפי שמתואר בכתב התביעה לבין ההחלטה שלא לדחות את תחילת ריצוי המאסר.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ