אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כונקה ואח' נ' עוזאני ואח'

כונקה ואח' נ' עוזאני ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
3055-08
25/11/2009
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
1. אדי כונקה
2. יפעת כונקה

הנתבע:
1. דניאל עוזאני
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבה על ידי רכבו של הנתבע 1. כמתואר בתביעה, הנתבעת נסעה בכביש דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון כאשר הנתבע 1 נסע מאחורי רכבה של התובעת. בשלב כלשהו כשביצעה פניית פרסה, ניסה הנתבע 1 לעקוף אותה משמאל ובאמצע ביצוע הפניה, פגע הנתבע 1 ברכבה של התובעת. התובעת צרפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי, לפיה הנזקים לרכבה מוערכים בסך 3,424.57 ₪; כמו כן, צרפה קבלה בגין שכ"ט השמאי בסך 495 ₪. התובעת עתרה גם לפיצוי בגין "הוצאות שונות" בסך 1,000 ₪.

הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי הסיבה לתאונה נעוצה בתובעת שכן, התובעת סטתה ימינה בטרם ביצוע הפרסה ובלא לאותת כלל, ביצעה את פניית הפרסה. הנתבע 1 הניח לטענתו כי התובעת התכוונה להחנות את רכבה בצד ימין ולכן הופתע כשהתובעת החלה לבצע פרסה. לטענתם התובעת ביצעה את פניית הפרסה במקום אסור שכן במקום קיים קו הפרדה רצוף. עוד טענו, כי לאחר התאונה התנצלה התובעת וביקשה כי "יסתדרו בינהם".

התובעת העידה, חזרה על גרסתה והציגה תמונות המתארות את מיקום התאונה (ת/1). לטענתה האחריות כולה מוטלת על הנתבע שנסע מאחוריה וניסע לעקוף אותה, עת ביצעה פניית פרסה ולמרות שאותתה.

הנתבע מס' 1 העיד וטען כי מיקום ביצוע הפרסה היה במקום אסור וכן כי התובעת לא אותתה. לטענתו במיקום ביצוע הפרסה שני רכבים יכולים לעבור במקביל, ולכן ברגע שהתובעת סטתה ימינה הניח כי פינתה לו את הנתיב, וכי הוא יכול להמשיך בנסיעתו. מטעם הנתבע העידה גם אשתו אשר חזרה על גרסתו. במענה לשאלת בית המשפט טענה כי היא מניחה שלמרות שהכביש הוא חד נתיבי, רכבם לא עלה על קו ההפרדה עת ניסו לעקוף את רכבה של התובעת.

לאחר שמיעת הצדדים הגעתי למסקנה כי קיים קושי רב בקבלת גרסת הנתבעים. מעיון בתמונות (ת/1), אני סבור כי במיקום ביצוע הפרסה הנטען, לא היו שני כלי רכב יכולים ליסוע במקביל, מבלי שהרכב העוקף, בענייננו רכבו של הנתבע 1, יחצה את קו ההפרדה הרצוף, כפי שהעידו הנתבע 1 ואשתו. לכן בענין זה הנני מעדיף את עדותה של הנתבעת. אציין גם כי חיזוק לגרסת התובעת, אני מוצא גם במיקום הנזקים ברכבה כפי שעולה מהתמונות שהוגשו על ידי הצדדים.

יחד עם זאת מצאתי לנכון לחלק את האחריות בין הצדדים שכן לטעמי האחריות חלה על שני הצדדים, כשחלקה של התובעת קטן במעט יותר. אני סבור כי על מנת למנוע את התאונה היה על התובעת, לאחר הסטיה הקלה ימינה ובטרם ביצוע הפרסה, לוודא כי הנתבע אינו ממשיך בנסיעתו ולא לסמוך עליו, בין היתר: "הוא אמור היה לראות אותי עומדת ולעצור" (עמוד 1, שורה 27). משלא עשתה כן, הרי שיש לה חלק לקרות התאונה.

לאור כל הממצאים, הראיות והעדויות, מצאתי לייחס לתובעת אשם תורם בשעור 40%. התובעת צירפה חוות דעת שמאי להוכחת הנזקים שנגרמו לרכבה, אשר לא נסתרה וכן גם קבלה בגין שכ"ט שמאי. סך סכום הנזק המוכח הינו 3,920 ₪ (בלא שנלקח בחשבון רכיב התביעה "הוצאות שונות" שלא נתמך בבדל ראיה).

לאור חלוקת האחריות כפי שקבעתי לעיל (התובעת – 40%, הנתבעים – 60%), הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 2,352 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כן ישלמו הנתבעים לתובעת אגרת בית משפט ששולמה על ידי התובעת והוצאות ובסה"כ 450 ₪.התשלום יבוצע תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעים.

ניתן היום, ח' כסלו תש"ע, 25 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ