אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כוכב- גרנות ביצוע פרויקטים נ' ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ

כוכב- גרנות ביצוע פרויקטים נ' ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3032-09-09
26/10/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ
הנתבע:
כוכב- גרנות ביצוע פרויקטים

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב הגנה.

הבקשה הועלתה עוד בדיון קדם המשפט, אולם המשיב התנגד לה ובהתאם לכך, התרתי למבקש להגיש בקשה לתיקון כתב הגנה, על מנת לאפשר למשיב להגיב, באופן מסודר, לבקשה.

עיינתי בבקשה ובתגובה המפורטת אשר הוגשה לה ומסקנתי היא כי יש להתיר את התיקון.

ראשית, יובהר כי הבקשה הועלתה בשלב קדם המשפט ולא לאחריו, כטענת המשיב, שהרי כאמור, הועלתה הבקשה במהלך דיון קדם המשפט בתיק ואם היה המשיב מגיב לבקשה במהלך הדיון, היתה ניתנת החלטה בו ברגע.

שנית, כידוע, מאחר ששלבי המשפט המקדמיים מיועדים, בין היתר, לבירור הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים, ברי כי בית המשפט ייעתר, בדרך כלל, לבקשות אשר מטרתן היא הבהרה וקידום בירור המחלוקת, בדומה לבקשה זו שבפניי.

אף לגוף העניין, לא מצאתי כי קיימת סתירה מהותית בין האמור בכתב ההגנה לבין האמור בתצהירים, אלא אך פירוט. בכתב ההגנה לא נאמר כי אנשי המבקש ראו את מפות השטח והבחינו כי לא קיים במקום כבל. כל שנאמר הוא כי התובע – המשיב- הוא שהחזיק באישור חפירה ובמפות שבהן לא ניצפה הכבל. אין בכתב ההגנה הודאה כי הנתבע בחן את המפות בעצמו.

כך גם באשר למהות העבודות שבוצעו על ידי הנתבע, בכתב ההגנה נאמר במפורש כי הנתבע הוזמן לביצוע עבודת חפירה קטנה ואיני רואה כיצד התיקון המתבקש משנה עמדה זו.

גם באשר לטענה בכתב ההגנה כי בין הצדדים לא נחתם הסכם, איני רואה מדוע הבהרה כי ההסכם שנחתם בוטל ולא נחתם הסכם חדש הרלוונטי לעבודה שבוצעה, לבסוף, משנה באופן מהותי מטענות הנתבע, המבקש, בכתב הגנתו.

לפיכך, איני רואה היכן, כטענת המשיב, נעשה נסיון על ידי המבקש, הנתבע, לשנות חזית או לחזור בו מהודיה.

הבקשה הקצרה נתמכת, עובדתית, באמור בתצהירי הנתבע, אשר כבר הוגשו לבית המשפט.

לאור האמור, אני מתירה את התיקון כמבוקש.

המשיב יוכל להגיש, אם יחפוץ, תצהירים מתוקנים בתוך 21 יום מהיום, ככל שהדבר רלוונטי לתיקון כתב ההגנה בלבד.

אם יוגשו תצהירים מתוקנים על ידי המשיב, יוכל גם המבקש, להגיש תצהירים מתוקנים מטעמו, בתוך 42 יום מהיום, כאשר אלו יתייחסו לתיקונים שייעשו בתצהירי המשיב בלבד.

הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי ב"כ הצדדים, בפקס.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ