אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כוהנה נ' אדמוני ואח'

כוהנה נ' אדמוני ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
54032-05-12
08/08/2012
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
יוסף כוהנה
הנתבע:
1. שלמה אדמוני
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 8/12/11. התובע טען בכתב התביעה, כי נסע ברכבו ברח' בן יעקב בבני ברק, כאשר פועלים זרים חצו את הכביש, הנתבע 1, לטענתו, לא שם לב להולכי הרגל, הופתע מעצירת רכבו ופגע ברכבו בחלקו האחורי בצידו השמאלי ותוך שהוא מנסה להסיט את רכבו. הארוע נגרם לטענת התובע, עקב אי שמירת מרחק סביר.

בעת עדותו בפני, טען התובע, כי נסע בנתיב הימני, וכתוצאה מכך שקפץ מישהו לכביש, בלם, סטה שמאלה והרכב השני נכנס בו מאחורה.

הנתבע העיד, כי התובע נסע מעט לפניו והוא נסע קצת מאחוריו. לדבריו מדובר בכביש רחב המאפשר נסיעת שתי מכוניות זו לצד זו. לדבריו, התובע שראה בני מיעוטים בתחנת האוטובוס בנתיב הנגדי שקראו לו, פנה שמאלה לכיוון תחנת האוטובוס, ופגע בו.

בחינת הנזק ברכבו של התובע מעלה, שיש נזק בפנס השמאלי ופינת הפגוש השמאלית, ומכאן שבניגוד לטענת התובע, לא מדובר בתאונת פנים אחור קלאסית, בה הנתבע לא שמר מרחק ופגע בנתבע מאחור כאשר זה בלם בפתאומיות. יתירה מכך, העובדה שהנזק הוא בפינה השמאלית, מתיישבת היטב הן עם טענת התובע שהוא סטה שמאלה, והן עם טענת הנתבע שנסע במקביל לתובע מעט מאחוריו, בנתיב שהוא רחב מספיק להכיל 2 רכבים זה לצד זה.

על התובע הנטל להוכיח תביעתו שכן, "המוציא מחברו עליו הראיה", לאחר שבחנתי את עדותו של התובע, עדותו של הנתבע, והנזק ברכבו של התובע, אני בדעה כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו. התובע העיד, כי סטה מנתיב נסיעתו, וכי לא הבחין כלל בנתבע, הנזק ברכבו של התובע הוא בפינה השמאלית אחורית של רכבו ומכאן שהתובע נכנס לנתיבו של הנתבע.

יש, לפיכך, רגליים לגירסת הנתבע, כי התובע סטה מנתיב נסיעתו שמאלה ומשום כך ארעה התאונה. באופן תמוה התובע לא הזכיר את עניין הסטיה בכתב התביעה, רק כשראה את כתב ההגנה שבו טען הנתבע, כי התובע הוא זה שסטה לנתיב נסיעתו, ניסה התובע להכניס הגיון בגירסתו הוא בציינו כי אכן סטה.

עדותו של התובע, כי "מישהו קפץ לכביש", אינה מתיישבת עם האמור בכתב התביעה, כי פועלים זרים חצו את הכביש. אני דווקא נוטה להאמין לגירסת הנתבע כי התובע סטה שמאלה לעבר תחנת האוטובוס בכדי להגיע לפועלים.

משהתובע לא הוכיח את גירסתו, אני מורה על דחיית התביעה.

נוכח העובדה, שלטעמי, גירסאות הצדדים מעוינות ואף שהתובע לא הרים את הנטל, אין להוציא מכלל אפשרות בנסיבות, כי גם באופן נהיגתו של הנתבע נפל רבב, אין צו להוצאות.

לצדדים נתונה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ