אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כובשי נ' אור חיים ואח'

כובשי נ' אור חיים ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
41445-01-11
22/07/2013
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
מרגלית כובשי
הנתבע:
1. משה אור חיים
2. עמי אור חיים
3. יעקב אור חיים

החלטה

לאחר עיון בטענות הנתבעים 3-2, הם המבקשים - לא נמצא מקום לביטול פסק הדין מיום 30.10.12 (אשר ניתן ע"י כב' הרשם בן שלו) וכן לא נמצא מקום לביטול פסק הדין מיום 21.12.12 (שניתן ע"י מותב זה).

התובעת הגיבה בהרחבה לבקשה והאמור בתגובתה מספק מענה לטענות שבבקשה. המבקשים לא טרחו להשיב לאותן הטענות. מבלי למעט מהאמור בתגובה, אני מוצאת להדגיש הדברים הבאים:

1.אין מקום לטענה כי המבקשים לא היו מודעים להליך, מקום בו נכחו בדיון ביום 9.10.11 והיו מודעים להחלטה שניתנה בתום הדיון. ככל שהסיכומים שהוגשו לאחר מכן, ע"י אחיהם, היו על דעתם (ר' סיכומים מיום 31.1.12), ממילא בדין ניתנה ההחלטה מיום 12.7.12. ככל שאותם סיכומים לא הוגשו על דעתם, אזי היה ניתן לדחות כלל טענותיהם ולו על בסיס בחירתם שלא להגיש סיכומים (בשים לב לכך שהתקנות מתייחסות לאמור כהעדר התייצבות).

2.מכל מקום, ההחלטה שניתנה לאחר הסיכומים, ביום 12.7.12, הודבקה על בתי שני המבקשים (ר' אישורים באשר להמצאה במחשב בית המשפט ביום 15.7.12).

בדין הדגישה התובעת בתגובתה כי בהחלטה שניתנה אז, לאחר חקירות הנתבעים גם נקבע, כי טענות נתבעים 3 ו- 2 באשר לעצם ערבותם, קרסו בחקירה הנגדית וכי הנ"ל למעשה מודים בערבותם לחוב אחיהם.

ויוטעם, המבקשים היו מעורבים בהליכם שלאחר אותה החלטה ולא רק באמצעות אחיהם (ר' להלן האמור בשולי סעיף 5).

3.זאת ועוד, פסק הדין שניתן בהמשך לאמור, ביום 30.10.12, בהעדר הפקדה - הומצא לשני המבקשים (בעניין זה ר' אישורים על המצאות, בתיק בית המשפט, ביום 31.10.12).

4.משעולה כי עד כאן היו המבקשים מודעים להליכים, נשמרו זכויותיהם והם לא העלו כל טענה - ממילא נותר עוד לדון רק בעניין העמידה בחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות התשנ"ג - 1993. כזכור, כדי לאפשר סיום ההתדיינות ויתרה התובעת על כל ריבית החורגת מכך. לפיכך, לכאורה אף ללא דיון, או תגובה נוספת, כל שנותר היה השלמה פורמאלית של פסק הדין באשר ליתרה ושכר טרחת בא כוח התובעת (כפי שאכן נעשה בפסק דין מיום 21.12.12). אפילו יונח כי ההחלטה מיום 12.11.12 שנתנה זכות תגובה למען הזהירות, לא הומצאה כדין למבקשים, משום שהומצאה רק לאחיהם - מכל מקום, פסק הדין המשלים מיום 21.12.12 - הומצא למבקשים (ר' אישורי מסירה שצורפו כנספח ג' לתגובה). גם אישורים אלה מאיינים הטענה לאי ידיעת המבקשים על ההליכים.

יוער כי לנוכח טענת המבקשים כאילו לא ידעו על פסקי הדין (טענה הנסתרת במסמכים שבתיק), ממילא לא ניתן טעם מספק באשר להגשת הבקשה לביטול פסקי הדין רק במחצית השנייה של חודש מאי ולאחר שחלף המועד לעשות כן.

5.אני מוצאת להפנות בשולי הדברים להודעת הנתבעים הנושאת תאריך 8.11.12 ואשר הוגשה לבית המשפט ביום 11.11.12, המהווה אישור נוסף לידיעת הנתבעים על מתן פסק הדין הראשון. ככל שיטען כי אף שנכתבה בשם הנתבעים, הוגשה רק ע"י אח המבקשים, אני מפנה עוד להודעות עליהם חתומים גם המבקשים בעצמם, בדבר הסכמתם לפנות לגישור (ר' 22.8.12 וכן 2.9.12). הודעות אלה שוללות הטענה כאילו לא היו מעורים ולא ידעו מה קורה בתיק מאחר ואחיהם הטעה אותם.

בהמשך לאמור בתגובה המפורטת של התובעת, לאמור בהחלטת כב' הרשם בן שלו מיום 12.7.12 המלמדת למעשה גם על קריסת טענות המבקשים לגופן ולאמור לעיל - אין מקום לביטול איזה מפסקי הדין והבקשה נדחית.

(יוער כי ביום 15.1.13 רק נחתמה פסיקתה באשר לעולה משני פסקי הדין שניתנו כאמור).

המבקשים ישלמו לתובעת בגין הוצאות הבקשה סך של 1,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ