אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהנמן נ' מרקוביץ

כהנמן נ' מרקוביץ

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37061-01-13
07/07/2013
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
הרב אליעזר כהנמן
הנתבע:
הרב שמואל מרקוביץ
פסק-דין

פסק דין

תביעת המבקש להעברת הרבנים צימבליסט והייזלר מתפקידם כבוררים.

הרקע לסכסוך

1.המבקש – נכדו של מייסד ישיבת פוניבז', הרב יוסף כהנמן ז"ל, ובנו של הרב אברהם כהנמן ז"ל, והמשיב – חתנו של אברהם כהנמן ז"ל וגיסו של המבקש בהיותו נשוי לאחותו, מקדישים עתותיהם, לא רק ללימוד תורה, אלא גם להתדיינות בבית המשפט, על ערכאותיו השונות, בסכסוך על ההגמוניה בישיבה.

2. בראשות ישיבת פוניבז' שבבני ברק, שהינה מהישיבות החשובות בעולם החרדי (להלן – הישיבה) עמד בשעתו, עד לנפילתו למשכב, אביו של המבקש, הרב אברהם כהנמן ז"ל. אז החל המאבק בין המבקש לבין המשיב על ירושת תפקידו, עת שניהם טוענים לכתר – "זה אומר כולה שלי וזה אומר כולה שלי". כפועל יוצא ממאבק שליטה זה, שאינו מסתכם בשררה בלבד, אלא חולש גם על התחום התורני וגם על התחום הממוני, נקרעה הישיבה לשני מחנות: המחנה האחד ובו תומכי המבקש, והמחנה השני ובו תומכי המשיב, כך שדה-פקטו מתנהלות שתי ישיבות נפרדות זו לצד זו תחת אותה קורת גג.

3. קצרה היריעה מלמנות את ההליכים הרבים שננקטו על-ידי בעלי הדין, או מי מהם, בבתי המשפט האזרחיים, החל מביהמ"ש השלום וכלה בביהמ"ש העליון. בקצירת האומר אציין כי תחילתו של המאבק בשטר בוררין, שאין חולק כי נחתם על-ידי שני בעלי הדין, ולפיו קיבלו על עצמם בעלי הדין לברר את הסכסוכים ביניהם במסגרת בוררות בפני הרכב "הרבנים הגאונים הרב חיים צימבליסט שליט"א, הרב פנחס שרייבר שליט"א, הרב מאיר הייזלר שליט"א שנבררו על-ידינו לדון ולהכריע בעניין סמכויותיהם וזכויותיהם של הצדדים הנ"ל בישיבת פוניבז ומוסדותיה ונכסיה בכל העניינים השייכים לכך, כולל בעניינים רוחניים..." (להלן – שטר הבוררין). הרכב הדייניים נקבע לפי בוררות זבל"א: המבקש ברר את הדיין הרב שרייבר, המשיב ברר את הדיין הרב הייזלר, וכאב בית הדין נבחר הרב צימבליסט.

4. ואכן, בעלי הדין התדיינו בפני הרכב הבוררים לעיל, וביום 29.2.00 ניתן פסק הבוררות (להלן – פסק הבוררות), שלאחריו ניתנו מספר הבהרות לפסק הבוררות, שהאחרונה בהן הינה מיום 25.8.05. שני הצדדים הגישו, בהליכים נפרדים, בקשות לאישור פסק הבוררות, עת כל אחד מהם עתר לצרף לפסק הבוררות את ההבהרות הנוחות לו ולבטל את הנותרות. ראוי לציין כי עד לעצם היום הזה לא אושר פסק הבוררות, אף לא בוטל, ועולה הרושם כי הצדדים אינם מעוניינים כלל בהכרעה בסוגיה זו.

הסכסוך

5. הסכסוך חזר לבית המשפט במלוא עוצמתו, עת הגיש המבקש, באמצעות גופים מטעמו, שתי תביעות חדשות. התביעה האחת הוגשה לביהמ"ש השלום בת"א ביום 31.12.09, בה עתר המבקש לפינויים וסילוקם של העמותה המנוהלת על-ידי המשיב ושל בנו, מד' אמות הישיבה, וזו התנהלה בפני כב' השופט ישי קורן. התביעה השנייה הוגשה לביהמ"ש המחוזי בת"א ביום 24.4.10 ובה עתירה לסעד כספי נגד העמותה שבהנהלת המשיב בגין הוצאות הזנת תלמידיה, וזו התבררה בפני כב' השופט גייפמן.

6. המשיב ונציגיו הגישו לביהמ"ש בקשות לעיכוב הליכים הנסמכות על שטר הבוררין וטענו כי דין שתי התביעות להתברר במסגרת בוררות בפני הרכב הבוררים הדיינים צימבליסט, שרייבר והייזלר. בתי המשפט דחו את עמדת המבקש לפיה פקע שטר הבוררין עם מתן פסק הבוררות, וקבעו כי שטר הבוררין שריר וקיים, כי אין לאפשר למבקש לעשות שימוש לרעה במסך ההתאגדות "בנסיון להתחמק מהסכם בוררות מחייב בטענות פורמאליסטיות...", וכי יש לעכב את ההליכים בשתי התביעות שאחת דינן - להתברר במסגרת הבוררות. קביעות אלו הפכו לחלוטות בפסק הדין שניתן על-ידי ביהמ"ש העליון ביום 17.5.12 (רע"א 3500/12, כב' השופט דנציגר), והחיוב להתדיין במסגרת הבוררות גם במחלוקות הנוספות הפך, אם כך, לחלוט, בבחינת הלכה שאין מהרהרין אחריה.

יוער כי ביום 20.6.00 התפטר הרב שרייבר מתפקידו כבורר, וביום 21.12.09 נקרא לבית דין של מעלה.

משלא מונה לרב שרייבר ז"ל בורר חליף, מונה הרכב הבוררים כיום שני בוררים בלבד: הרב צימבליסט והרב הייזלר יבדל"א.

התובענה

7. משהקביעה לפיה שטר הבוררין שריר וקיים הפכה לחלוטה ולא ניתן עוד לעורר את שאלת תוקפו, הגיש המבקש את התובענה נושא פסק-הדין, ובה עתר להעביר את הבוררים מתפקידם. המבקש פרש בתביעתו יריעת טיעונים רחבת היקף, אולם לאחר ברירת הבר מהתבן ניתן לומר כי טענת חוסר האמון בבוררים נסמכת על שני אדנים מרכזיים:

האחד – מקבץ ההחלטות שניתנו לאחר פסק הבוררות (להלן –ההבהרות) שבחלקן ניתנו בהרכב חסר של שני בוררים, ובחלקן אף על-ידי הרב צימבליסט לבדו, המעיד, לאור תוכנן, על קשר אסור בין הרבנים צימבליסט והייזלר לבין המשיב ועל כי הם מוטים לטובתו;

השני – פגישה שנערכה בין הרב צימבליסט לבין המשיב ביחידות, ואשר תועדה על-ידי התקשורת, המעידה כאלף עדים על כי "הרב צימבליסט מצוי בקשר אישי עם המשיב".

כן טען המבקש כי את מקומו של שטר הבוררין תפס שטר בוררות חדש (להלן – שטר הבוררות השני) מיום 15.7.00 (שהמשיב מכחיש חתימתו עליו) לפיו הוסמך הרב הגאון שטיינמן לדון מעתה ואילך בסכסוכים שבין בעלי הדין.

המשיב מפנה בתשובתו לפסיקות החלוטות בסכסוך, ודוחה את טענות המבקש גם לגופו של עניין וגם מחמת השתק ומעשה בית דין. נטען כי המפגש עם הרב צימבליסט היה אקראי וכי השניים לא שוחחו כלל בענייני הבוררות, וכי המבקש לא טען מעולם במהלך ההתדיינות הממושכת במספר לא מועט של תיקים, טענות הפוגמות בכישורי הבוררים, וכי הוא מעלה כעת את הטענה לראשונה בניסיון אחרון להימלט מהבוררות. המשיב מכחיש את חתימתו על שטר הבוררות השני ומתכחש לתוקפו.

דיון הכרעה

8. סעיף 11(1) לחוק הבוררות התשכ"ח-1968, קובע כי –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ