אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהנא נ' שולדנריין ואח'

כהנא נ' שולדנריין ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42858-02-11
24/03/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יואב כהנא
הנתבע:
1. אביבה שולדנריין
2. חיים אליאסף

החלטה

1.התובע עותר להטלת עיקול זמני, בדרך של רישום, על זכויותיה של הנתבעת בשני נכסי מקרקעין, במסגרת תביעה כספית שמנהל כנגדה וכנגד נתבע נוסף, מר חיים אליאסף על סך 171,000 ₪.

הבקשה נתמכת בתצהירו של התובע ובהחלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א שנתנה בתיק פש"ר של הנתבע, החלטה העוסקת בשני הנתבעים.

2.בהחלטתי מיום 14.3.13, לא הוריתי על הטלת העיקול במעמד צד אחד ואפשרתי לנתבעים למסור תגובה ולתובע להשיב לתגובה.

הנתבעים הגישו תגובה בכתב, שלא נתמכה בתצהיר והתובע הגיש תשובה קצרה לתגובה.

בהחלטה נתבקשו הצדדים להודיע אם ברצונם לקיים דיון בבקשה או מסכימים שהחלטה תינתן על בסיס כתבי הטענות.

לא מצאתי שמי מהצדדים עתר לקיים דיון ולכן ניתנת החלטתי להלן.

3.לפי תקנה 362 (א) לתקנות סדה"א על מבקש הסעד הזמני לשכנע את ביהמ"ש על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה.

שמיעת הראיות הסתיימה ובין היתר העידה הנתבעת ומסרה גרסתה.

התובע עמד בתנאי האמור של עילת תביעה לכאורית כנגד הנתבעת, הראיות שנשמעו מדברות בעד עצמן.

4.בהתאם לתקנה 374 (ב) לתקנות סדה"א על מבקש העיקול הזמני לשכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

פסק הדין שצורף לבקשה, תוכנו ותוצאתו מקימים את עילת ההכבדה הלכאורית הנדרשת.

אין צורך להראות כי הנתבעת מבצעת פעולות אקטיביות להברחת נכסים ודי באפשרות להכבדה, הקיימת בנסיבות העניין.

5.בנוסף ועל פי דרישת התקנות סוג הסעד המבוקש הינו ברישום בלבד באופן שמאזן הנוחות נוטה לתובע, והנזק שייגרם לו אם לא יינתן הצו גדול מזה שעלול להיגרם לנתבעת אם תתקבל בקשת העיקול.

אני אף סבור שהבקשה הוגשה בתום לב ומתן צו העיקול צודק וראוי בנסיבות העניין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש.

מטרת הצו להבטיח זכות קניין לגיטימית של התובע, תוך פגיעה מינימאלית בנתבעת.

6.אשר על כן ניתן צו עיקול ברישום כמבוקש לגבי שני נכסי המקרקעין.

לא מצאתי שיש צורך בערבות נוספת על ההתחייבות העצמית שהפקיד התובע.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ