אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהנא נ' מלון מגדלי הכנסת(חב' חמש נקודות אחזקות ואח'

כהנא נ' מלון מגדלי הכנסת(חב' חמש נקודות אחזקות ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3984-09
29/11/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
משה כהנא
הנתבע:
1. מלון מגדלי הכנסת(חב' חמש נקודות אחזקות בע"מ )
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ - עניינה הסתיים

פסק-דין

פסק דין

1.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 24.9.09, עת שהה התובע, שהוא יליד 1928, כאורח בבית המלון של הנתבעת 1 (להלן – בית המלון), החליק במדרגות במפלס הבריכה בדרכו לבית הכנסת, ונחבל.

יצויין, כי האירוע אירע ביום 16.9.04 בעוד שהתביעה הוגשה כעבור כ – 5 שנים.

2.התובע טוען כי התאונה נגרמה באשם המלון בכך, שבין היתר, לא דאג כי מדרגות המלון יהיו יבשות ובטוחות לשימוש (ראה פירוט בסעיף 17 לכתב התביעה).

3.התובע העמיד את תביעתו על סכום של 30,100 ₪ על מנת להיכנס בשערי בית המשפט לתביעות קטנות ,אך דורש כדלקמן:

2,000 ₪ - הוצאות רפואיות בשל טיפולים;

20,000 ₪ - עזרת צד ג';

5,000 ₪ - הפסד השתכרות;

25,000 ₪ - כאב וסבל.

4.בדיון שהתקיים בפני ביום 28.11.10 טען נציג בית המלון, אשר ביום התאונה שימש כמנכ"ל המלון, כי המדרגות היו תקינות וכי מדובר במדרגות בעלות מרקם מחוספס למניעת החלקה כאשר בשולי המדרגות מודבק פס מחוספס, וזאת הואיל והן מובילות לשער מיוחד לכניסת נכים (פרוטוקול עמ' 3 שורות 7 – 8).

5.התובע אמנם הכחיש את טענת נציג המלון בנוגע לחומר המחוספס במדרגות ואף טען שהיו שם גם מים – אולם הוא לא המציא כל ראיה לטענתו זו, ועל כן אין מנוס מן הקביעה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את תביעתו כי האירוע אכן אירע עקב רשלנותו של המלון.

6.עם כל ההבנה למצבו של התובע, במיוחד לאור גילו, אין בידי לקבוע כי נפילתו של התובע אירעה כתוצאה מרשלנות כלשהי של המלון, ולכן מתייתר הצורך לבחון את נכונות טענותיו של התובע בנוגע לנזקים הנטענים שנגרמו לו.

אין די בנפילה בשטח המלון כדי לחייב את המלון בפיצוי התובע.

נפילה היא תופעה טבעית, בוודאי בגילו של התובע, ולא ניתן לקבוע כאמור כי היא אירעה כתוצאה ממחדל כלשהו או רשלנות מצד המלון, המטילים עליו אחריות כלשהי.

7.לפיכך, התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ