אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהנא נ' מוזס ואח'

כהנא נ' מוזס ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32595-05-13
02/09/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יואב כהנא
הנתבע:
1. שלומי לוי
2. מרדכי דוד ויסברג
3. מוזס סלומון

פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 24.4.13 (כב' השופטת איילה גזית).

ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה כספית שהגיש המבקש כנגד המשיבים (כנגד המשיבים 2 ו 3 ניתן פסק דין).

בהחלטה נושא הבר"ע, שניתנה בעניין בקשת המשיב 1, נקבע שאין מקום להגיש כראיה תמלילים שצורפו כנספחים לתצהיר עדות ראשית של המבקש, מאחר ולא הוגשו בהליך מתאים לפי דיני הראיות, ולפיכך יוצאו נספחים אלו מתצהיר המבקש וכן הסעיפים בתצהיר המתייחסים לנספחים אלה. התיק נקבע לישיבת הוכחות (ראשונה) ליום 2.4.14.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיב 1 לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור .

מאזן יותר להכריע בשאלת קבילות התמלילים במשפט גופו ולא בשלב מקדמי זה. ובפרט נוכח קיום תקליטור המאפשר בדיקת התמלילים אל מול המוקלט.

ההחלטה נושא הבר"ע, החוסמת כבר עתה את דרכו של המבקש מלהגיש את התמלילים כראיה, עלולה להתברר כשגויה בהמשך ההליך ולגרום עוול למבקש, מאחר ומלוא התמונה עדיין אינה ברורה, וכאשר ישנה עוד אפשרות לתקן מחדלים אם קיימים.

המשיב 1 לא הראה מה נזק שייגרם לו אשר לא ניתן יהיה לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד אם תבוטל בשלב זה ההחלטה ושאלת קבילותם של התמלילים תתברר בהמשך הדיון, לרבות האפשרות להשיג במסגרת ערעור בזכות על פסק הדין - ככל שיהיה בכך צורך - בעניין קבילותם של התמלילים ועל ההסתמכות עליהם במסגרת התצהיר (ראו גם: רע"א 5476/07 כלל אינווסטמנטס נ' י.א.מ.ש. השקעות בע"מ, 8.12.97, סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט). די בשלב זה בהצהרת המשיב על כך שהוא מתנגד לקבילות המסמכים ושהוא מנהל את ענינו בכפוף להתנגדות זו.

תכלית המשפט היא ליבון המחלוקות ובירור האמת, ויש לשאוף להבאת מירב הראיות בפני בית המשפט במיוחד כאשר המגמה הכללית בתחום דיני הראיות היא מעבר מקבילות למשקל, כל זאת על מנת לפרוש בפני בית המשפט תמונה שלמה .

הערעור מתקבל .

ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור בדבר הוצאתם כבר בשלב זה של הנספחים ושל הסעיפים הנ"ל מתצהיר המבקש - מבוטלת. השאלה בדבר קבילות התמלילים כראיה תתברר במשפט גופו.

המשיב 1 ישלם למבקש הוצאות בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 2 ספטמבר 2013 , בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ