אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן תומר ואח' נ' רשת ש.דגן תעשיות בע"מ ע"י עו"ד יוסף לוי

כהן תומר ואח' נ' רשת ש.דגן תעשיות בע"מ ע"י עו"ד יוסף לוי

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3307-07
29/11/2011
בפני השופט:
יחזקאל ברקלי

- נגד -
התובע:
1. כהן תומר
2. כהן שלומית

הנתבע:
רשת ש.דגן תעשיות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יוסף לוי
פסק-דין

פסק דין

הרקע

התובעים התקשרו בהסכם לבנות את ביתם במגרש 236 שבמושב אשתאול עם הקבלן אלי עובד (להלן: "ההסכם" או "הקבלן") באמצעות חברה שבניהולו (להלן: "א.ו.לי.").

הצדדים הסכימו שתמורת העבודות, כולל החומרים, ישלמו התובעים 49,000 $ (לפי שער של 4.62 שקל לדולר), עוד הוסכם שהבניה תסתיים עד ליום 13/1/06.

הקבלן לא סיים את בניית השלד והתובעים הגישו נגדו תביעה (להלן: "התביעה הראשונה").

הקבלן לא התגונן בתביעה הראשונה וניתן פס"ד נגדו ונגד א.ו.לי.

לאחר מתן פסק הדין בתביעה הראשונה, התובעים התפשרו עם הקבלן על חלק מהסכום שנפסק לזכותם והוסכם שהוא ישולם בתשלומים, כפי שמפורט בהסכם (נספח י"א לתצהיר התובע).

אחת מטענות התובעים בתביעה הראשונה הייתה כי הקבלן סיפק בטון באיכות ירודה וזה עניינה של התביעה שלפניי.

טענות הצדדים:

התובעים טוענים, כי הבטון שסופק על ידי הנתבעת לא עמד באיכות הבטון שהזמינו - "ב-30" - ולא תאם את התקן. בענייננו, התקן המחייב הוא "בטון: דרישות, תפקוד וייצור" (ת.י. 118). טענתם מבוססת על תוצאות בדיקות של מכון התקנים, שמצאו שאיכות הבטון לא תואמת את התקן המחייב. כמו כן הם נאלצו להפסיק את העבודות בעקבות הוראת הפסקת עבודה שהוציאה הועדה המקומית לתכנון ובניה מטה יהודה (נספח ה' לתצהיר התובע). בעקבות ההוראה הופסקה בניית השלד, שגרמה לנזקים הנטענים.

הנתבעת טוענת שלוש טענות:

א.היא לא סיפקה בטון לתובעים, אלא סיפקה אותו לקבלן, כיוון שהקבלן ביצע באותו זמן עבודות יציקה בנכס נוסף במושב אשתאול לא הוכח כי הבטון שנוצק בביתם של התובעים הוא הבטון שסופק על ידה.

ב.הבטון היוצא ממפעליה הוא באיכות טובה.

ג.לא הוכח קשר בין הבטון להפסקת העבודה ולנזקים הנטענים.

דיון והכרעה:

א. האם הבטון סופק על ידי הנתבעת?

9.בהסכם שבין הצדדים, מיום 8/2/06, (נספח י"ד לתצהיר התובע) מצויין שמם של התובעים כלקוחות. אם לא די בכך, הוא מזכיר את אתר הבניה באשתאול, את אלי – הקבלן - כאיש הקשר ואת העובדה כי עד למועד החתימה נוצקו כ- 50 קוב ושולם כ-6000 ₪.

10.אם לא די בכך, תעודות המשלוח מיום 22/1/06 ומיום 2/2/06 ממוענות עבור א.ו.לי (נספח א' לתצהיר התובע). בהתאם לתצהיר התובעים ובהתאם לדוחו"ת מכון התקנים [נספחים ב' (תקרת ממ"ד) ו-ג' (קירות ממ"ד) לתצהירי התובע] עולה שהדוחות שעניינם בדיקת בטון טרי ניתנו בעקבות יציקות שבוצעו בתאריכים אלה במגרש התובעים. נציג הנתבעת מר דגן אישר גם הוא כי: "אלה היציקות ששייכות לתעודות המשלוח האלה, איפה זה סופק אינני יודע" (עמ' 64 ש' 10 – 11) הוא קבע זאת על סמך ההתאמה בין קוד המערבל המופיע בתעודת המשלוח ומספר האצווה המצויינת באישור מכון התקנים. לכן אני קובע שהנתבעת היא זאת שסיפקה את הבטון לתובעים. משכך הדבר, כיצרנית וספקית של הבטון לבניין הספציפי היא אחראית מושגית וקונקרטית כלפיהם, בהיותם צרכניים סופיים של המוצר.

ב. האם סופק הבטון שהוזמן ב-30?

11.תעודות מכון התקנים (נספחים ב', ג' וד' לתצהיר התובע) מעידות כי הבטון שסופק אינו עומד בתקן הרלוונטי לבטון מסוג ב-30. כך עולה גם מהשוואת התוצאות מול טבלת התקן (ת/2) כפי שפורשה בפסק דין ת"א(חי') 21915/05 אבו סאלח נ' בטון זלפה בע"מ ששני הצדדים הסתמכו עליו (להלן: "פרשת אבו סלאח").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ