אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן קנוניאן נ' שוב ואח'

כהן קנוניאן נ' שוב ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
42923-11-13
02/01/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
יוסף כהן קנוניאן
הנתבע:
1. שוב ניסן יהודה
2. אורי גרד

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

המבקש טוען כי הוא נשוי ואב לשבעה ילדים קטינים, וכי הם מגוררים בקרית ארבע, בדירה שכורה. לדבריו, הוא מתפרנס בסך הנע בין 5,000 ל-6,000 ₪ בחודש, ואילו אשתו אינה עובדת. לטענתו, אין בבעלותם דירה, פרט לחנות במאה שערים בדמי מפתח. המבקש מציין כי בשנים האחרונות הם צברו חובות במאות אלפי שקלים, וכי הם נעזרים בסיוע משפטי שאושר להם, לטיפול בחובות אלו. המבקש מוסיף, כי המשפחה נעזרת בעמותה המסייעת להם להשתקם כלכלית, וכי אין להם חשבונות פעילים או חסכונות כלשהם. על שם אשתו רשום רכב מיצובישי (שנת ייצור 1996) אך מחמת עיקול, רישיונו מוקפא.

לטענת ב"כ המשיבים, ההליך הוגש לערכאה הלא נכונה, שכן עסקינן בהחלטת רשמת בית משפט שלום, שהערעור עליה, הוא בפני בית המשפט השלום. לדבריו, הבר"ע הנוכחית אינה מעלה טענת הגנה כלשהי, וזאת כשהמבקש מאשר שהוא לא שילם במשך שנתיים לפחות דמי שכירות בגין הנכס אותו הוא מחזיק. המבקש מעלה טענות בדבר חוסר יכולתו לשלם את דמי השכירות, ברם, אין מדובר בטענה לגיטימית, ואי תשלום דמי שכירות, מהווה עילה מובהקת למתן צו פינוי. על כן, ברור הוא כי סיכויי ההגנה קלושים ביותר, ולמעשה, אינם קיימים. בנוסף, נטען כי המבקש לא צירף אסמכתאות בדבר הכנסותיו בששת החודשים האחרונים אלא הסתפק באמירה סתמית מצידו. לבקשה צורף צילום קטוע של הודעות שומת מס לשנים 2008-2010 בלבד מהם לא ניתן ללמוד אודות הכנסת המבקש, וכי המבקש באופן מכוון לא צירף דוחות מן השנים האחרונות. בנוסף, המבקש לא צירף צילום של רישיון רכב, תדפיסי חשבון בנק, ואישורים מהמל"ל להם זכאים המבקש ואשתו. יתר על כן, המבקשים לא הראו כי ניסו להסתייע בחוג קרוביהם ומכריהם לשם גיוס הערבון.

המבקש טען בתגובה, כי הוא משלם עבור השכרת החנות לפנים משורת הדין, ולכן יואילו המשיבים להסביר כיצד הוא משלם רק חמישים ₪ בחודש, בעוד מחיר שכירות חודשית של בעלי חנויות אחרות הנו גבוה משמעותית. לדבריו, הוא הגיש את כל הדוחות שמעידים על הכנסות המשפחה בשנים האחרונות, ולעניין הרכב, הרי שזה עומד ללא טסט וללא ביטוח, מה גם, שאף אם יתאפשר למכור אותו, הרי שיהיה מדובר לכל היותר במאות שקלים בודדים, אם בכלל. לטענתו, אין ברשותם חשבון בנק פעיל והם מנהלים את חשבונותיהם אך ורק בבנק הדואר, שהנו מעוקל ואינו פעיל. המבקש מציין כי מבירור במזכירות בית המשפט השלום, הוא פנה לערכאה הנכונה, וכך גם נאמר לו במזכירות בית המשפט המחוזי.

לעניין הפטור מאגרה

תקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי במניין שיקוליו ליתן פטור מתשלום אגרה ישקול בית המשפט שני מבחנים עיקריים: (א) האם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה; (ב) האם ההליך מגלה עליה (ראה: בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה, 15.1.06).

הלכה הפסוקה היא, כי על הטוען שהוא נעדר יכולת, לפרוש בפני בית המשפט תמונה שלמה ומלאה באשר למצבו הכלכלי, על מנת לשכנעו בטענתו שאינו יכול לעמוד בתשלום האגרה (ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח', 31.12.89).

בענייננו, המבקש צירף תדפיס מלשכת ההוצאה לפועל ממנו עולה כי סך חובותיו מצטברים לכדי 1,513,215 ₪. בנוסף, צירף המבקש אישור מטעם האגף לסיוע משפטי, לפיו מונה לו עוה"ד למתן שירות משפטי, בעניין בקשתו לפשיטת רגל נגד הכונס הרשמי בבית המשפט המחוזי בירושלים. כמו כן, צירף המבקש הודעות על שומות מס חתוכות, בגין השנים 2008-2010. חרף מסמכים אלו, המבקש לא הציג אישור מסודר אודות הכנסותיו מחצי השנה האחרונה, וכן הוא לא הציג אישור מטעם המל"ל המאשר את העובדה כי אשתו אינה עובדת. יתר על כן, על המבקש היה לצרף תדפיס מחשבונם בבנק הדואר, גם אם הוא עצמו מעוקל. לאור האמור, ברי כי המבקש לא פרש בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי, ודי בכך כדי לדחות את בקשתו.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, החלטתי להעמיד את האגרה על סך 300 ₪.

האגרה תשולם אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

לעניין הפטור מערבון

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

במסגרת זו, על המבקש פטור מהפקדת עירבון לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום (ראה: בש"א 3849/11 פלג נ' SOFASA LLC, 22.5.2011).

בענייננו, המבקש לא ציין מה גובה השכירות אותה הם משלמים בגין דירתם בקרית ארבע ומה הם הוצאותיהם השוטפות. בנוסף, המבקש לא ציין אם הוא מקבל קצבה בגין ילדיו, וכן הוא לא ציין אם ניסה לגייס את סכום הערבון מחוג קרוביו ומכריו, כנדרש בפסיקה. לאור העדר פרטים אלו, די בכך, כדי לדחות הבקשה.

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, בשים לב לעובדה שהמבקש הצהיר כי אין לו ולאשתו דירה בבעלותם או נכסים כלשהם, ובהתחשב בכך שהמבקש זכאי לסיוע מטעם האגף לסיוע משפטי, נחה דעתי, שיש להעמיד הערבון על סכום מתון של 3,500 ₪ בלבד.

הערבון ישולם בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ד, 02 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ