אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ציון ואח' נ' דעדוש ואח'

כהן ציון ואח' נ' דעדוש ואח'

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
32396-11-10
14/03/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
שאקרצי כהן ציון
הנתבע:
אליהו דעדוש
פסק-דין

פסק דין

1.בהתאם להסכמת הצדדים ,כמפורט בפרוטוקול מיום 13.3.11, למתן לפסק דין לא מנומק על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד, ניתן פסק דין זה:

המדובר בתביעה ובתביעה שכנגד, בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונה שארעה ביום 19.8.10 בין הרכב בו נהג התובע מסוג "מזדה" (להלן: "המזדה") לבין רכב בו נהג הנתבע 1 (להלן "הנתבע")מסוג סובארו (להלן: "הסובארו").

לטענת התובע, בעת שנסע ברח' ירושלים בצפת הבחין בסובארו אשר נסעה בצד השפה הימינית של הכביש, כשלפתע עצרה הסובארו והחלה לנסוע ברוורס לצורך חניה בחניה ממול. לטענת התובע למרות שצפר לנתבע , המשיך הנתבע בנסיעה לאחור ופגע במזדה בחזית.

בתמיכה לגרסת התובע העידו גם אשת התובע אשר הייתה עימו ברכב בעת התאונה וכן עובר אורח אשר חזה בתאונה.

התובע תבע על פי חוות דעת שמאי שצרף, נזקים ישירים בסכום של 6,150 ₪, ירידת ערך בסכום של 992 ₪. כן תבע התובע פיצוי בגין שכ"ט שמאי בסכום של 500 ₪ וכן הוצאות משפט בסכום של 550 ₪.

2.לטענת הנתבע, אכן ביקש להיכנס לחניה פנויה משמאל. אולם, תחילה וידא כי אין רכב מאחוריו, עצר את רכבו והחל להתקדם קדימה תוך הטיית הסובארו ימינה ואז עוד בטרם החל לנסוע אחורנית, פגעה המזדה בסובארו בחלק הימני אחורי. הנתבע טען כי מקום הפגיעה ברכב התובע, תומך בגירסתו.

מטעם הנתבע העיד גם אביו,אליו נסעו הצדדים לאחר התאונה.

כן טען הנתבע בכתב הגנתו, כי התובע אינו זכאי לפיצוי בגין הנזקים, שכן לא תיקן את הרכב בפועל וכן כי אין לפסוק פיצוי בגין ירידת ערך על פי חוות דעת שנערכה בטרם בוצע תיקון בפועל.

בכתב התביעה שכנגד נטען, כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לסובארו נזקים בגין השתתפות עצמית בסכום של 1,282 ₪, הפסד פרמיה והוצאות בסך 400 ₪.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, שמעתי את הנהגים וכן את העדים מטעם הצדדים, ואף עיינתי בתמונות שהוגשו במהלך הדיון ובטענות שהועלו ביחס אליהן ולאור הסמכות שניתנה לי על ידי הצדדים ליתן פסק דין לא מנומק, על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סכום של 6,800 ₪.

התביעה שכנגד נדחית.

התשלום יבוצע תוך 20 יום מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ