אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן פלח ואח' נ' אמיר ואח'

כהן פלח ואח' נ' אמיר ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7852-09-09
11/03/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
נורי אורי כהן פלח
הנתבע:
1. דניאל אמיר
2. אמיר ניגיאר

החלטה

הצדדים התייצבו לישיבת קדם משפט על מנת לוודא כי הליכים מקדמיים הושלמו.

בטרם יופנו הצדדים להגשת תצהירים, יש להכריע בשתי סוגיות מקדמיות אשר עלו בישיבת היום מפי ב"כ הנתבעים/תובעים שכנגד.

אשר לבקשה כי התובע יגיש את חוות דעת המומחה מטעמו לעיון הנתבעים לפני שיוגשו תצהירי עדות ראשית, על פי תקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), הרי המועד הרצוי להגשת חוות דעת מומחה בעניין שבמומחיות שאינו עניין שברפואה, הינו המועד שייקבע להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו של אותו בעל דין. אומנם, קיימת אפשרות בתקנת משנה א, כי בית המשפט יקבע מועד אחר לעניין זה, אולם בענייננו לא ראיתי לנכון לשנות מהמועד אשר נקבע.

לפיכך, אני סבורה כי אין לחייב את התובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו לעיון הנתבעים בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית.

אשר לבקשה לעיון בפנקס החשבוניות המקורי של התובע ולא להסתפק בצילומים, שקלתי היטב האם אין בבקשה זו משום הטרחת התובע, מעבר למסגרת הדיונית הנחוצה בתיק זה.

מסקנתי היא, כי אומנם הדרישה להצגת מקור היא רחבה יותר מאשר המחלוקת הניצבת בבסיס הדיון המשפטי, אולם מאחר ויש לחשבוניות נגיעה להליך כולו, אין למנוע מן הנתבעים את העיון המבוקש.

העיון יבוצע במשרדו של ב"כ התובע ולאחר תאום מראש עימו, תוך 30 יום מהיום, פגרת פסח לא תבוא במניין.

לחילופין, רשאים הצדדים להסכים ביניהם בכתב, לוותר על שלב העיון המקדים ובלבד שהתובע יביא איתו את הפנקס המקורי לישיבת ההוכחות שתיקבע.

בכפוף לכך, אני מורה, כי יוגשו תצהירי עדות ראשית.

תצהירי התובע יוגשו עד ליום 15.5.10, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

תצהירי הנתבעים/תובעים שכנגד יוגשו 45 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

תצהירי תשובה לתביעה שכנגד יוגשו 30 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

אני קובעת לקדם משפט על יסוד התצהירים ליום 7.10.10 שעה 12:30.

באותו מועד אבחן את תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מטעמם ואשקול האם יש טעם למנות מומחה מטעם בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ