אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן(עציר) נ' מדינת ישראל

כהן(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/12/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
6374-11-10
30/11/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
יהודה כהן (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כבוד השופטת הדס עובדיה) מיום 27.10.10 לפיה נעצר העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד העורר הוגש כתב אישום במסגרתו תשעה אישומים המייחסים לו ביצוע עבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים וביניהן מספר עבירות של סחר בסם מסוכן.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ העורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ולכן הופנה הדיון לבחינת חלופת מעצר.

העורר הודה כי העביר סמים מאזור דרום הארץ לאנשים שונים בנתניה, בתשלום, ואף הודה כי החזיק סמים שנתפסו ברשותו, בציינו כי עשה זאת מאחר והיה זקוק לכסף.

בית משפט קמא קבע, כי "בניגוד לעמדת שירות המבחן ... אין בכוחי לתת כל מידה של אמון במשיב על רקע התנהגותו בשנה שקדמה למעצרו, שמשמעותה השמתו כמי שתורם תרומה משמעותית להפצת הסמים בנתניה, והכל לשם בצע כסף ... המשיב בהתנהגותו מבטא את הלך רוחו, וכי יוכל להמשיך לתרום את תרומתו השלילית גם בתנאי מעצר בית אפילו יהא מרוחק מבית מגוריו ... המצוקה הכלכלית ... שליוותה על פי המצוין את המעשים המיוחסים למשיב לא תרפא עקב השחרור.הקשרים שקשר המשיב עם סוחרי סמים שרירים וקיימים ויוכל לעשות בהם שימוש בכל מקום שבו יהיה ... להבנתי ומבלי להתעלם מתרופות שנוטל המשיב לטיפול ביתר לחץ דם שממנו הוא סובל, בגילו ובהעדר עבר פלילי אין המשיב שבפני כלול בגדר אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן ביותר שבהם ניתן להורות על שחרור לחלופת מעצר ...".

על כך מלין העורר בפני.

ב"כ העורר טען כי בית משפט קמא לא נתן משקל ראוי לתסקיר שירות המבחן אשר המליץ על שחרורו של העורר לחלופת מעצר, לגילו של העורר ולמצב בריאותו וכן לעובדה, כי מעורבותו של העורר היתה בתחתית סולם שרשרת הסם , כשהוא נוצל וזאת ניתן לראות גם על פי התמורה אותה קיבל. את מעשיו עשה המשיב בשל מצב כלכלי קשה אליו נקלע.

לטענתו, ניתן לאיין את המסוכנות הנטענת הנשקפת מן העורר על ידי שחרורו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, ויש ליתן משקל לגילו – 71 שנים, להעדר עבר פלילי, העובדה שהודה במעשים והביע חרטה ובהסתמך על תסקירו החיובי של שירות המבחן לפיו יש בחלופה כדי להציב גבולות לעורר.

ב"כ המשיבה טענה, כי נסיבות המקרה אינן נכנסות תחת כנפיו של החריג בעבירות סמים.

לטענתה כמות הסם שנסחרה על ידי העורר הינה כמות עצומה.

כמות הסם אותו העביר העורר על פי עובדות כתב האישום (נשוא האישום הראשון) עולה על שמונה ק"ג חשיש, בנוסף ל- 472 גרם חשיש אותם החזיק העורר בארגז כליו, על פי עובדות האישום השני העביר העורר במקרה אחד ק"ג חשיש לאחר, 200 גרם חשיש וקילוגרם מריחואנה חאדם בשם אופיר, ובשני מקרים נוספים עמד להעביר חצי ק"ג חשיש לשני אנשים (ובסה"כ ק"ג חשיש) אשר לא הגיעו לקחתו.

על פי עובדות האישום השלישי העביר העורר ק"ג חשיש מבאר שבע ומסר 600 גרם חשיש לאחר.

על פי עובדות האישום הרביעי העביר העורר 30 ק"ג מריחואנה מב"ש, העביר 4 – 5 ק"ג לאדם אחר , 2 ק"ג נוספים לאדם נוסף ואת השאר לאדם שלישי.

על פי עובדות האישום החמישי העביר העורר ק"ג חשיש מבאר שבע ומסר את הסם לאחר.

על פי עובדות האישום השישי העביר העורר 4,8 ק"ג חשיש מבאר שבע במטרה להעבירם לאנשים שונים בנתניה.

על פי עובדות האישום השביעי העביר העורר 12 ק"ג חשיש מבאר שבע במטרה להעבירם לאנשים שונים בנתניה ועל פי עובדות האישום השמיני העביר העורר 24 ק"ג של חשיש מבאר שבע אותם מסר לאנשים שונים.

לדידה של המשיבה ,מהראיות הקיימות בתיק החקירה עולה כי העורר מצוי בראש שרשרת הסם באזור השרון, הוא התוודע לעולם הסחר בסם בשל מצוקה כלכלית אליה נקלע כאשר כל תכליתו של אותו סחר הוא בצע כסף. העורר נהג לאסוף את הסמים מאחר אשר נהג לייבא אותם ממצרים, הודה כי נהג לנסוע לבאר שבע כמעט מדי יום, להעמיס כמות רבה של סמים בכוחות עצמו לרכבו, חזר לאזור השרון והפיץ את הסם, כך שלא ניתן ליתן אמון בגרסתו כי המדובר במי שהינו אדם חלש וחולה.

לדברי המשיבה העורר מצוי היטב במפת הסחר בסמים באזור השרון,מכיר בצורה בלתי אמצעית את העוסקים במלאכת מכירת הסם ומצוי בקשר עם אלו המייבאים את הסמים לשטח מדינת ישראל. סחר זה נעשה לאורך זמן של כשנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ