אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ע.מ 510598857

כהן נ' ע.מ 510598857

תאריך פרסום : 19/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
41927-02-10
19/09/2010
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
ראובן כהן
הנתבע:
טרקלין חשמל ע.מ 510598857
פסק-דין

פסק דין

התובע רכש מהנתבעת טלויזיה 42 אינץ תמורת 3,900 ₪.

במעמד הרכישה קיבל התובע הנחה בהתקנה , כך שבמקום סך 280 ₪ , הוא נדרש לשלם רק 100 ₪ בעת ההתקנה.

התובע קיבל לידיו את מכשיר הטלויזיה עם הרכישה ואף עשה בו שימוש באופן מידי, אלא שההתקנה של המתקן לתליית הטלויזיה צמוד לקיר, התעכבה במשך מספר ימים. הנתבעת התחייבה לדאוג להתקנה תוך 10 ימים אך היה עיכוב.

התובע מבקש פיצוי על העיכוב בהתקנה. לדבריו, הוא נאלץ לפנות מספר פעמים לנתבעת, העיכוב גרם לו להתרוצצויות, הוצאות, נסיעות, טלפונים והוצאות שונות. לפיכך, הוא מבקש פיצוי על סך 10,000 ₪. לטענתו, העיכוב היה קרוב לחודש ימים.

אין ספק כי מדובר בתביעה מופרזת ומופרכת. למרבה הצער, נתקל ביהמ"ש כי רוכש מוצר מבקש בשל דברים של מה בכך, פיצוי בשיעור העולה פי כמה ממחיר המוצר שרכש, כך גם כאן.

שמעתי את עדותו של התובע וכן את עדותו של מנהל בנתבעת וכן את עד ההגנה נציג המכירות שמכר את מכשיר הטלויזיה לתובע והיה בקשר איתו לאחר מכן.

מכל העדויות ששמעתי, הרשימה אותי בכנותה עדותו של עד ההגנה, נציג המכירות מר תומר אקון שסיפר בהגינות כי היתה תקלה ביוקרטית שבעקבותיה היה איחור בהתקנה של ימים ספורים, וכי הוא התנצל על כך בפני התובע ואף העניק לו פיצוי, כך שההתקנה של המתקן נעשתה בבית התובע ללא תמורה והנתבעת ויתרה על החיוב בסך 100 ₪ שהיה חייב התובע לשלם.

עד ההגנה הכחיש את שאר טענותיו של התובע ובכלל זה טענות על פניות חוזרות ונשנות ועל בעיות בעניין אספקת מתקן ההתקנה.

מכשיר הטלויזיה נרכש ב – 31.12.09 והמתקן לקיר הותקן ביום 27/1/10.

על פי תנאי ההזמנה, ההתחייבות הייתה לביצוע התקנה תוך 10 ימי עסקים.

בהתחשב באיחור של מספר ימים שלא היה בו כדי לפגוע באופן ממשי בהנאתו של התובע, שכן התובע עשה שימוש בטלויזיה כפי שהוא עצמו אישר עוד לפני ההתקנה של המתקן בקיר, אני סבור כי הפיצוי לו זכה התובע, הינו פיצוי סביר וראוי.

לפיכך, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ