אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ס.ק יזמות ושיווק (2009)בע"מ

כהן נ' ס.ק יזמות ושיווק (2009)בע"מ

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17975-07-11
06/12/2011
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
ס.ק יזמות ושיווק (2009)בע"מ
פסק-דין

פסק דין (נתבעת 2)

1.בפני בקשה לסילוק על הסף של התביעה שהוגשה כנגד קפה הלל (ישראל) בע"מ (להלן "המבקשת" או "הנתבעת 2") מנימוקים של היעדר עילה ו/או והיעדר יריבות בין התובע למבקשת.

2.איציק כהן (להלן "המשיב" או "התובע") עבד כשכיר החל מיולי 2009 עד לפברואר 2011, כשף בסניף קפה הלל, כפר סבא. הבעלים של הסניף הינה ס.ק. יזמות ושיווק (2009) בע"מ (להלן "הנתבעת 1"). בחודש פברואר פוטר המשיב, ומכאן תביעתו לתשלום זכויותיו בגין פיטורים שלא כדין.

טענות המבקשת:

3.המבקשת טוענת כי מעולם לא התקיימו יחסי עובד-מעביד ו/או כל קשר אחר בינה לבין המשיב. על כן, לא קיימת למשיב עילת תביעה כלשהי נגד המבקשת.

4.לטענת המבקשת, הנתבעת 1 מודה בכתב הגנתה כי הינה מעסיקתו היחידה של המשיב. משכך לא ייתכן כי למשיב שני מעסיקים באותו מקום עבודה, והמבקשת לא יכולה להיחשב כמעסיקתו של המשיב.

5.המבקשת אינה חברה פעילה. יתירה מכך, אין בינה לנתבעת 1 כל קשר עסקי.

6.מוסיפה וטוענת המבקשת, כי הנתבעת 1 פועלת מכוח הסכם זיכיון שנחתם עם חברת הלל יזמות אספרסו בר (2001) בע"מ (להלן "הלל יזמות"). המבקשת אינה מעורבת בהסכם זה. הקשר בין הלל יזמות לנתבעת 1 מסתכם בהענקת זיכיון. מעבר לכך, לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין המשיב להלל יזמות.

7.עוד טוענת המבקשת כי המשיב מנסה לטשטש את הגבולות בין הנתבעות באמצעות השימוש בביטוי "נתבעת" באופן כולל לנתבעות 1 ו-2 יחדיו, שעה שלא ניתן למצוא בכתב התביעה טענה כלשהי המגלה עילת תביעה נגד המבקשת, וזאת בשל היעדר יריבות בין הצדדים.

טענות המשיב:

8.המשיב טוען כי פוטר לאור טיפולי פוריות שעבר. הפיטורים היו מבישים ומשפילים, אסורים לפי החוק, ללא שימוע כדין וללא תשלום עבור מלוא זכויותיו.

9.עוד טוען המשיב, כי טרם הוגשה התביעה, ובמסגרת דיון ענייני לבחינת פשרה, התנהלה תכתובת בינו לבין המבקשת. כמו כן, התקיימו מספר שיחות טלפון בנושא כאשר מעולם לא ציין המנכ"ל כי המבקשת אינה חברה פעילה ו/או כי אין בינה לבין הנתבעת 1 כל קשר.

10.מוסיף המשיב ומציין כי טענת המבקשת שהחברה אינה פעילה, עלתה לראשונה בבקשה דנן, למרות הזדמנויות קודמות להעלות טענה זו. הטענה אינה מגובה במסמכים ו/או כל אסמכתא אחרת להוכחת הטענה. מהמגעים שנוהלו בין המשיב למבקשת, אין חולק כי המבקשת מעסיקה לכל הפחות דירקטור, מנכ"ל ועו"ד, כך שלא ברורה טענתה כי הינה חברה לא פעילה. עם זאת, טוען המשיב כי יסכים למחוק את המבקשת מהתביעה, משיקולים פרקטיים בלבד, ככל שיומצא אישור רואה חשבון על הפסקת פעילות החברה.

11.עוד טוען המשיב כי באתר האינטרנט של המבקשת נכלל סניף כפר סבא ברשימת הסניפים של רשת קפה הילל. יש בכך כדי להעיד כי מתקיים קשר חזק בין הנתבעת 1 למבקשת.

12.בנוסף טוען המשיב כי בתאריך 16/05/2011 נוהלה שיחה בין ב"כ המשיב למנכ"ל המבקשת. בשיחה זו סוכם כי תהיה התייחסות עניינית להצעת הפשרה שהועלתה. משהגיבה המבקשת להצעת הפשרה, פשיטא כי אכן מתקיימת יריבות בין המשיב למבקשת, או לכל הפחות, ניתן להיאמר כי קיים קשר בין הנתבעת 1 למבקשת.

המשיב מדגיש כי המבקשת מצאה לנכון להעלות טענות בדבר היעדר יריבות רק עתה משהוגשו הליכי התביעה דנן, וכי מעולם לא עלו טענות אלו עובר להגשת התביעה.

13.המשיב טוען כי השאלה בדבר קיום יחסי עובד מעביד היא שאלה שבסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה. לשיטתו של המשיב, יש לראות במבקשת מעסיקה ישירה, או לכל הפחות לקבוע כי לאור הקשר ההדוק בין הנתבעת 1 למבקשת, הרי שמדובר במעסיקים במשותף.

14.המשיב מוסיף כי מן המפורסמות הן כי בית הדין לעולם יעדיף בירור התביעה גופה. המבקשת הינה בעלת דין נדרשת ונכונה לדיון בין הצדדים. הלכה היא כי סילוק תביעה על הסף הינו סעד קיצוני וחריג אשר מופעל במשורה וביד קמוצה.

הכרעה

15.לאחר שקראתי את הבקשה מצד הנתבעת 2 ותגובת המשיב לבקשה, סבור אני כי דין הבקשה להתקבל מן הנימוקים שלהלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ