אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מ.ר רבין בלינסון ואח'

כהן נ' מ.ר רבין בלינסון ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18072-01-10
02/05/2010
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
יערה כהן
הנתבע:
1. מ.ר רבין בלינסון
2. ידיעות תקשורת בע"מ
3. אלי ברלב בע"מ
4. מרזבית מרכז 1996 בע"מ
5. טמפו משקאות בע"מ
6. לה פסטה דלה קזה בע"מ
7. א. ביסקוטי בע"מ
8. אלון ירון מילר

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני סבור שהיה מקום מלכתחילה להגיש את הבקשה בצירוף פירוט של המיטלטלין, דבר שהיה חוסך מזמנם של הצדדים ובקשה זאת כעת.

אולם ניתן להשלים את הפירוט במסגרת הדיון כעת.

כמובן שיש לקחת מחדל זה במסגרת השיקולים בעת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך.

באשר לכתב התשובה, הרי אין זכות מוקנית להגיש כתב תשובה לכתב תשובה במסגרת הליך זה. ולכן משלא הוגשה בקשה לצרפו אני מורה על מחיקתו.

מובן שיתכן והשאלות המתעוררות יתבררו במסגרת החקירה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

פסק דין

בקשה למתן סעד הצהרתי כי המיטלטלין הנמצאים ברח' המכבים 3 בפ"ת שייכים למבקשת והם בבעלותה הבלעדית.

המשיבים 3-4 הגישו תגובה לפיה הם מתנגדים לבקשה.

במעמד הדיון התבקשה המבקשת לפרט את המיטלטלין על מנת שניתן יהיה לזהותם אולם התברר כי היא לא הצליחה לזהות לא מלוא המיטלטלין, לא ניתן היה ללמוד האם מסך הפלאזמה המפורט בבקשה מסך הוא או שמא המדובר בטלוויזיה.

כך או כך המבקשת נחקרה חקירה קצרצרה, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

טענת המבקשת בסעיף 6 לתצהירה הוא כי כל הרכוש המצוי בביתה נרכש מכספה ואינו שייך לחייב.

לא צורפו כל מסמיכם האם ניתן ללמוד על כך כי המבקשת רכשה את המיטלטלין במועדי הרכישה .

במסגרת הדיון התברר שהמבקשת רכשה, כך לטענתה את המיטלטלין מהדייר הקודם של הדירה, אולם המבקשת לא הביאה את הדייר לעדות, לא צירפה אישור על רכישת המיטלטלין, לא פירטה את מועד התשלום ואת התשלום וסכום התשלום.

לא ניתן להוסיף על תצהיר המבקשת מה שאין בו.

ניראה שהמבקשת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה.

בנסיבות אלה לא ניתן ליתן פס"ד כמבוקש.

יצויין שאין רלוונטיות לשאלה האם החייב מתגורר עם החייבת אם לאו.

מאחר ומדובר בבקשה שאותה הגישה המבקשת עצמה, להצהיר כי המיטלטלין שייכים ונמצאים בבעלותה, לכן הבחינה נעשתה לגבי המיטלטלין והאם המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ