אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' ביטוח ישיר איי.אי.איי. חברה לביטוח בע''מ

כהן נ' ביטוח ישיר איי.אי.איי. חברה לביטוח בע''מ

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
53920-08-10
23/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
נחום כהן
הנתבע:
ביטוח ישיר איי.אי.איי. חברה לביטוח בע''מ
פסק-דין

פסק דין

התובע רכש אצל הנתבעת פוליסת ביטוח מקיף לתקופה שבין 4.9.07-31.8.08.

ביום 25.6.08, נהג התובע ברכבו המבוטח, כאמור, אצל הנתבעת, כאשר רכב צד ג' שנסע לפניו בלם והתובע פגע בו מאחור. כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו של התובע עד כדי כך שלא ניתן היה להמשיך בנסיעה ולמקום הוזמן גרר.

התובע טוען כי לאחר התאונה שלחה הנתבעת שמאי מטעמה למוסך שבו היה מצוי הרכב על מנת להעריך את הנזקים וזמן קצר לאחר מכן הודיע השמאי לתובע כי מדובר בנזק המגיע כדי אבדן כללי (Total loss). חרף האמור, סירבה הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בגין הנזק לרכב, על פי שוויו, אלא דרשה לבצע הפחתות שונות.

הצדדים נתנו הסכמתם כי פסק הדין יינתן לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, על דרך פשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוך הסכמה כי הסכום שייפסק יהיה בטווח שבין 18,586 ₪ ל-27,400 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד ואגרה.

התובע הפנה לחוזר המפקח על הביטוח מיום 13.11.00, לפיו על חברת הביטוח לפרט בפני המבוטח את המשתנים המיוחדים שעלולים להשפיע על שווי הרכב במקרה של אבדן גמור. לטענת התובע, משלא פעלה כך הנתבעת, הרי שעליה לפצות את התובע בגין שוויו המלא של הרכב, ללא הפחתות.

הנתבעת טוענת כי מטרת החוק אינה לאפשר לתובע להתעשר אלא להשיבו למצב שהיה לולא התאונה. לטענתה, תשלום של שווי הרכב לפי המחירון, מבלי להתחשב בגורמים המשתנים, תביא להתעשרות של התובע שלא כדין. עוד טוענת הנתבעת כי לא ניתן לפרט את כל המרכיבים המשתנים בהצעת הפוליסה, מאחר שלא ניתן לדעת אלו מהם יהיו רלוונטיים במועד התאונה העתידי.

אשר לרכב הנדון, טענה הנתבעת כי יש להפחית משווי הרכב סך של 6,028 ₪ מאחר שהרכב היה שייך בעבר לרשות הדואר, וכן יש להפחית סך של 3,000 ₪ בגין צבע דהוי ופגום. צויין כי קיימת תוספת בסך 214 ₪ בשל היות הרכב "יד שניה".

הנחיות המפקח על הביטוח מחייבות את חברות הביטוח [רע"א 10641/05 הפניקס חברת ישראלית לביטוח בע"מ נ' אסולין (2006)]. ההנחיה הרלוונטית לעניינו, חוזר ביטוח 2000/12, מיום 13/11/2000, אליו מפנה התובע בסיכומיו, מחייב את חברת הביטוח, בשלב הצעת הביטוח, לפרט את כל המשתנים המיוחדים במחירון שעשויים להשפיע על ערך הרכב במקרה של אבדן גמור ואף קובע כי על חברת הביטוח לכלול הסבר מפורט למשתנים השונים תוך מתן דוגמאות שכיחות.

החוזר בתוקף לגבי כל פוליסה שנחתמה החל מיום 1/1/01.

ההתנגשות אשר עשויה להיות בין המטרה להשיב את הניזוק למצבו טרם האירוע המזיק, לבין הוראות החוזר אשר עשויות להביאו למצב של פיצוי ביתר, נדונה בפסקי דין לא מעטים בשנים האחרונות, אך לא הגיעה לידי הכרעה בערכאות גבוהות. תביעה ייצוגית אושרה בנושא ביום 14/1/10.

[ראה, בין היתר, בש"א (ת"א) 2405-04 בן עמי נ' הדר בע"מ (14/1/10); תא (ת"א) 30585/07 נאור אמנון נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (7/2/08); תת (נת') 1944/01 כרמלי נ' אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ (7/1/02); תא (ראשל"צ) 1385/07 שיפר אמיר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (14/2/08); תא(תא) 36572/03 אמיר נ' ביטוח ישיר בע"מ (25/3/04)].

לטעמי, ומבלי לפרט ביתר, לאור הדרך הדיונית בה בחרו הצדדים, הוראות החוזר תקפות והסנקציה במקרה של אי-עמידה בהוראותיו, היא איסור הפחתות.

אחר שעיינתי לעומק בפוליסה ונוכח האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבצע הפחתות כלשהן במחיר הרכב לפי ערכו הבסיסי בהתאם למחירון.

אשר על כן, הריני קובעת כי התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובע סך של 27,400 ₪, סכום המקסימום בהתאם להסכמות הצדדים. הסכום יישא הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד מתן פסק הדין.

עוד תשלם הנתבעת לתובע את חלקה הראשון של אגרת בית המשפט כשהוא משוערך למועד התשלום וכן שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה, בהתאם לתקנות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ