אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' א.צ.י.פ. בע"מ ואח'

כהן נ' א.צ.י.פ. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6425-02,2604-03,11158-03,2282-05
21/04/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
אילנה כהן
הנתבע:
1. א.צ.י.פ. בע"מ
2. יעקב פוזיילוב

פסק-דין

פסק דין

1.בהליך דנן אוחדו מספר תיקים כלהלן:

ת.א. 6425/02 הוא התיק העיקרי, בו תבע התובע, יצחק כהן המנוח, את הנתבעים לתשלום דמי שכירות עבור אולמות אירועים שהשכיר להם.

הנתבעת 1, א.צ.י.פ בע"מ, היא חברה בבעלותו של הנתבע 2, מר יעקב פוזיילוב.

בתיק זה, העיקרי, הגישו הנתבעים תביעה שכנגד בגין אובדן רווחים, החזר השקעות והחזר דמי שכירות שהוצאו במירמה.

ת.א. 11158/03 הוא בין אותם צדדים, שם הגיש התובע המנוח, יצחק כהן, מספר שיקים לפרעון בלשכת ההוצל"פ והנתבעים קיבלו רשות להתגונן.

בנוסף, קיימים שני תיקים – ת.א. 2282/05 דוד בן יהודה נ' יעקב פוזיילוב, ות.א. 2604/03 שמשון ויינר ויצחק צאמר נ' א.צ.י.פ. בע"מ ויעקב פוזיילוב - בהם תבעו אנשים אשר שילמו לנתבעים דנן עבור אירועים, את החזר כספם.

בתיקים אלה הגישו הנתבעים הודעות צד ג' כנגד התובע דנן ותלו בו את הקולר לתביעות כנגדם.

ההליכים בשני תיקים אלה הסתיימו והצדדים הסכימו כי הודעות צד ג' שבהם, יאוחדו עם התיק דנן, כחלק מן התביעה שכנגד (החלטה מיום 4.5.05 ומיום 6.3.05 בהתאמה).

2.ההליכים דנן התארכו להם במשך זמן ממושך ולא מעט בגלל התנהלות הנתבעים. בסופו של דבר, הגיע התיק למתן פסק דין, ללא סיכומי הנתבעים.

אני מוצאת לנכון לפרט את השתלשלות שהביאה לכך:

בדיון ביום 15.6.08, שנועד להיות הדיון האחרון לשמיעת הראיות, הביאו הנתבעים רואה-חשבון מטעמם, מר בנצי עלאיוף. רואה-חשבון זה היה בעבר רואה-חשבון של הנתבעת 1. ראוי להעיר כי לא הוגשה חוות דעת מטעמו.

עד זה יצא קיצפו על הנתבעים (עמוד 73 לפרוטוקול), כיוון שהוא הוזמן לדיון רק ימים בודדים לפני הדיון, מבלי שניתנה לו שהות להכין את החומר לדיון.

בנוסף, הנתבעים גם לא טרחו להעביר אליו חומר רלוונטי כדי שהוא יוכל להיזכר בפרטים.

כמובן שבעקבות התנהלות זו של הנתבעים לא ניתן היה לשמוע את העד באותו היום.

למרות זאת, התרתי לנתבעים להביא את העד לאחר שיינתן לו החומר ותינתן לו האפשרות להכין את עצמו, ואף הבהרתי כי אם יבקשו הנתבעים להביא רואה-חשבון אחר מטעמם, אשקול גם זאת.

הנתבעים לא עשו דבר עד למועד שהקצבתי להם.

התיק נקבע לסיכומים.

סיכומי התביעה הוגשו ביום 2.11.08.

משלב זה ואילך, הנתבעים לא הגישו סיכומים, אלא ניסו, בדרכים עוקפות להכניס לתיק חוות דעת של רואה-חשבון מטעמם, מבלי שהוגשה לכך בקשה, מבלי שניתנה רשות לכך, ולמרות השלב המתקדם של ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ