אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' MEKSAEN

כהן נ' MEKSAEN

תאריך פרסום : 18/05/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
26419-05-12
14/05/2012
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
משה כהןע"י עו"ד שי דדוש
הנתבע:
SIRWAT MEKSAEN
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו ערעור על החלטות כב' הרשמת גרוס מיום 09/05/12 ומיום 14/05/12. בהחלטה מיום 09/05/12 קבעה כב' הרשמת כי העדות המוקדמת של המשיב, התובע בתובענה העיקרית-עובד זר מתאילנד, תשמע ביום 15/05/12 בשעה 11:00 זאת לאור העובדה כי התובע, נעצר על ידי משטרת ההגירה ביום 24/04/12 ועומד בפני גירוש מישראל. באותה החלטה קבעה כי ב"כ התובע ימציא את ההחלטה יחד עם תצהיר עדות ראשית לידי הנתבע עד ליום 11.5.12.

2.היום, הגיש ב"כ הנתבע בקשה לביטול העדות המוקדמת הקבועה למחר ובין יתר הנימוקים כתב, כי הוא, ב"כ הנתבע, עבר תאונת דרכים ביום 24/04/12 והוא שוהה בחופשת מחלה עד ליום 31/05/12.

כב' הרשמת דחתה את הבקשה וכתבה בהחלטתה:-

"משהבקשה הוגשה שלא בהתאם להנחיות הנשיאה בייניש, אין מקום להידרש אליה כלל. זאת ועוד משמדובר באסיר העומד בפני סכנת גירוש מן הארץ אין מקום לדחיית הדיון והוא יתקיים במועד שנקבע."

3.על החלטות הרשמת הוגש הערעור שבפנינו. המערער, הנתבע בתובענה העיקרית, טוען כי הזימון לדיון וכתב התביעה נמסרו לידיעתו רק ביום 10/05/12 ונתקבלו במשרדי ב"כ המערער ביום 13/05/12 וכי אין לו די זמן על מנת להתכונן לדיון, בנוסף לכך טוען המערער כי התובע נטש את מקום עבודתו במהלך חודש ספטמבר 2009 ולכן לא ברורה הדחיפות בשמיעת העדות המוקדמת. נוסף לכל זאת טען ב"כ המערער כאמור, כי הוא נמצא בחופשת מחלה מיום 24/04/12 ועד 31/05/12.

4.לאחר שקראתי את הערעור הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות אף מבלי לשמוע את עמדת המשיב.

בתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 מוסדר הליך העדות המוקדמת :

171: (א) עד העומד לצאת מישראל, או שניתן להנחת דעתו של בית המשפט או של הרשם טעם מספיק אחר לגבות עדותו מיד, רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או לבקשת העד, בכל עת לאחר הגשת התובענה, לגבות את העדות או להורות שתיגבה בידי פקיד בית המשפט או אדם אחר שימונה לכך.

(ב)  על התאריך שנקבע לגביית העדות תינתן לבעלי הדין הודעה בדרך שבית המשפט או הרשם יראה כמספקת.

בהמרצה 222/56 קריסל נ' מילר פד"י יא, 274 קבע בית המשפט העליון: -

"בית המשפט לערעורים לא ימהר להתערב בהחלטתו של בית המשפט שלמטה לגבות עדות על אתר - העובדה ש שהעד עומד לעזוב את הארץ די בה כדי שתישמע עדותו על אתר לפי תקנה 180 הנ"ל הודעה על תאריך שמיעת העדות שנמסרה לעוזרו של עורך הדין ומנהל משרדו בזמן העדרו, הוא הודעה מספקת."

5.צדקה כב' הרשמת כאשר דחתה את הבקשה. הרשמת צדקה משני נימוקיה, כל אחד בנפרד ובוודאי משניהם יחד.

הבקשה של ב"כ הנתבע, הוגשה שלא בהתאם להנחיות הנשיאה (בדימוס) בייניש. חשיבות הגשת בקשה בהתאם להנחיות הנשיאה הינה לא רק בשל צירוף טופס מבחינה טכנית אלא גם מבחינה מהותית, כך למשל על המבקש לפרט האם יש עורכי דין אחרים היכולים להתייצב לדיון, כאמור טופס זה לא מולא. על כן די היה בכך כדי לדחות את הבקשה.

בנוסף לכך צדקה כב' הרשמת משקבעה כי אין מקום לדחות את העדות המוקדמת כי מדובר באסיר העומד בפני גירוש, זאת לאור הפסיקה והתקנות.

6.זאת ועוד, מאחר וב"כ המערער, עו"ד דדוש, נמצא בחופשת מחלה מיום 30/04/12 ועד יום 31/05/12 הרי ממילא לא יכול היה לייצג את הנתבע גם אם הדיון היה נדחה במספר ימים, על פניו נראה כי לא יכול היה לקחת על עצמו את ייצוג הנתבע בתיק זה לפחות בשלב הזה של ההליך.

7.לאור האמור, מאחר והתובע עומד בפני גירוש לא ניתן לדחות את הדיון.

8.יחד עם זאת, על מנת לא לפגוע באפשרות הנתבע להיות מיוצג על ידי עו"ד אני מורה על דחיית שמיעת העדות המוקדמת הקבועה למחר, ליום 16/05/12 בשעה 10:00 העדות תישמע בבית הדין בבאר-שבע.

9.כאמור, החלטות כב' הרשמת גרוס היו נכונות והיא קבעה את שקבעה בהתאם לפסיקה ולהוראות חוק. אך מובן כי טענות המערער לעניין נטישת מקום העובדה על ידי המשיב כמו גם יתר הטענות, מקומן להישמע במסגרת ההליך העיקרי.

10.מאחר ולא נתבקשה תגובת המשיב אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ