אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' תחנת קמח יפו ואח'

כהן נ' תחנת קמח יפו ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
21381-06-10
06/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
צביקה כהן
הנתבע:
1. תחנת קמח יפו
2. נחום צדוביץ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונה בין רכבו לרכב הנתבעת 1 , נהוג על ידי הנתבע 2.

1. לטענת התובע, ביום 24/5/10 הוא נסע בנתיב הימני ברחוב קיבוץ גלויות וביקש לפנות ימינה. את נתיב הנסיעה חסמה ניידת ומשכך, עקף אותה ועצר לצידה מאחורי רכב אשר עמד ברמזור. רכב הנתבעת 1 מסוג טריילר עמד מאחוריו בנתיב משמאל. עת התחלף מופע הרמזור לירוק, הרכב לפניו התעכב בנסיעה והנתבע 2 החל בנסיעה ולא העריך נכון את המרחק בינהם ומשכך, פגע רכבו בחלק השמאלי האחורי של רכב התובע. לטענת התובע, בנסיבות האמורות , האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 2 וכפועל יוצא מכך, מוטלת על הנתבעת 1 כבעלת הרכב ועל הנתבעת 3 כמבטחת הרכב.

2. לטענת הנתבע, התובע עמד בנתיב הימני מאחורי הניידת והוא עמד בנתיב משמאלו, עת החלו הרכבים בנסיעה, התפרץ לפתע התובע לנתיב הנסיעה שלו, ככל הנראה על מנת לעקוף את הניידת , הוא לא הספיק לבלום ו/או להתחמק הואיל והתובע היה ב"שטח המת" של שדה הראייה שלו ומשכך, פגע רכבו בחלק האחורי של רכב התובע עם החלק הקדמי של רכבו. לטענת הנתבע , בנסיבות אלו האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע 2 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזק לרכבו של התובע.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני , מדובר בגרסאות סותרות ומשכך, על בית המשפט לבחון את הראיות הנוספות וזאת, על מנת לבחון האם יש בהן בכדי לתמוך באיזו מבין העדויות.

תחילה, אציין כי גירסת התובע אינה עומדת במבחן השכל הישר,באשר התובע, לא הראה, בנסיבות כפי שתוארו בפני ובמיוחד לאור העובדה שלטענתו רכב הנתבע עמד משמאלו, מדוע וכיצד פגע בו רכב הנתבע ובנוסף, אם אמנם לא הבחין בו , כיצד פגע בו רק נקודתית ולא לכל אורך הצד השמאלי – כפי שהיה מתבקש לו אמנם הילך התאונה היה כטענתו. יתרה מכך, עיון בתמונות הנזק יש בו בכדי לתמוך בגירסת הנתבע הואיל התמונות מעידות על נזק נקודי של מעיכה בכנף האחורית השמאלית של רכב התובע, פגיעה התומכת בכך, שרכב התובע ניצב באלכסון במועד התאונה – דהיינו אמנם ניסה להשתלב בנתיב בו נסע הנתבע כטענתו.

לאור האמור, הנני קובעת כי לא זו בלבד שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו, אלא שמאזן ההסתברויות נוטה לכיוון הנתבע ומשכך, יש לדחות את תביעת התובע.

8.סוף דבר – התביעה נדחית. לאחר ששקלתי לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

9.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין .

10.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ