אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' שנלר

כהן נ' שנלר

תאריך פרסום : 11/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
51007-05-11
07/10/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
משה יורם כהן
הנתבע:
א י יל שנלר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הוא הבעלים של רכב מסוג פולקסווגן -ג'טה, והנתבע נהג בזמן הרלוונטי לתביעה ברכב שברולט -לומינה.

על פי הנטען בכתב התביעה, בים 15/3/2011 נסע התובע בתוך כיכר תנועה, לפתע הנתבע התפרץ לכיכר ופגע ברכב התובע בצידו הימני.

התובע טוען בתביעתו לנזקים שונים: עלות תיקון הרכב – 2463 ₪, שכ"ט שמאי - 450 ₪, ירידת ערך - 2797 ₪ (מדובר היה ברכב חדש יחסית), אגרת משפט – 87 ₪, וכן הפסד זמן ועוגמת נפש.

2.הנתבע מכחיש את אירוע התאונה, לטענתו בעת שהוא נסע בתוך מעגל התנועה, לפתע אותת לו התובע לעצור ופגע כי הוא פגע ברכבו של התובע, לטענתו הוא בכלל לא פגע ברכב התובע, שאומנם הראה לו סימני פגיעה, אך אלו אינם יכולים להיות קשורים לרכבו של הנתבע עקב הפרשי גבהים בין פגוש רכבו למקום הפגיעה הנטענת.

3.שני הצדדים התייצבו לדיון וכל צד חזר על גירסתו.

התובע הציג את תמונות הרכב, ואין ספק כי נגרם לו נזק בצד ימין, כפי שעולה גם מחוות דעת השמאי.

המדובר ברכב כמעט חדש באותה עת, ולא שוכנעתי בטענת הנתבע, שהנזק היה עוד לפני התאונה, ושהתאונה לא אירעה כלל.

למעשה, עצם העובדה שהנתבע עצר לבקשת התובע, מלמדת על כך שהוא עצמו לא היה משוכנע שהוא לא פגע ברכב התובע.

המדובר בפגיעה בצד הרכב, שאיננו מוגן כמו חזית הרכב או חלקו האחורי, וממילא גם מכה קלה יכולה לגרום לנזק ממשי, ויתכן שהנתבע לא הרגיש שרכבו פגע ברכב התובע.

4.הנתבע לא הביא שום ראיה לטענתו שפגוש רכבו גבוה מגובה הפגיעה ברכב התובע – מהתמונות שהציג התובע לא התרשמתי שזה המצב, ואני מעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבע.

בשולי הדברים אעיר כי כל צד טען שאין לו אינטרס לשקר כי יש לו ביטוח, ולמעשה כל צד אמור להפסיד רק את ההשתתפות העצמית שלו מול חברת הביטוח, שבמקרה מדובר באותה חברת ביטוח ששלחה את שני הצדדים לבית המשפט והודיעה שתכבד כל פסק דין שינתן.

לעניין הנזק, לא מצאתי הצדקה לפסוק את הנזק הלא-ממוני.

5.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את אותם סכומים ממוניים, כאמור לעיל, שסכומם הוא 5770 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה – 29/5/2011 ועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט' תשרי תשע"ב, 07 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ