אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' שטרן ואח'

כהן נ' שטרן ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
27298-02-13
03/10/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
אביחי כהן
הנתבע:
1. אירנה שטרן
2. הפניקס חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 4.6.12, בשעת אחר-צהריים, ברח' סמילנסקי בנתניה.

התובע נהג אופנוע, והנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) נהגה ברכבה. הנתבעת 2 היא מבטחת הנתבעת, חב' הפניקס.

2.אין מחלוקת כי התאונה אירעה ברח' סמילנסקי, במרחק קצר מפינת רחוב זה ורחוב ירושלים, כמתואר בתרשים נ/ 3 (הנתבעת העריכה מרחק זה בכ- 70 מטרים, והתובע -

בכ- 50 מטרים).

עוד אין מחלוקת כי התאונה אירעה במהלך ביצוע פניית פרסה במקום על ידי הנתבעת.

3.התובע טוען כי פנה שמאלה, מרח' ירושלים לרח' סמילנסקי, לאחר שהמתין ברמזור אדום ברח' ירושלים, בעקבות רכב שעמד לפניו, ובעקבות רכב זה אף ביצע את פנייתו שמאלה אל רח' סמילנסקי.

כשנכנס התובע לרח' סמילנסקי, הוא הבחין ברכב הנהגת שמתחיל לבצע פניית פרסה במרחק מספר עשרות מטרים לפניו.

התובע העיד כי הרכב, שנכנס אל רח' סמילנסקי לפניו, הספיק לחלוף לפני שרכב הנתבעת הסתובב לרוחב הכביש, לשם ביצוע פניית הפרסה, ואילו הוא עצמו האט נסיעתו ואף עצר את האופנוע עצירה מוחלטת, כששתי רגליו על הקרקע, על מנת לאפשר לנתבעת להשלים את פניית הפרסה.

התובע טוען כי עצר באופנוע והמתין במרחק שהיה צריך להספיק לתובעת לבצע את פניית הפרסה מבלי לפגוע באופנוע, אלא שהנתבעת ניסתה לבצע את פניית הפרסה במהלך אחד, דבר שאינו אפשרי במקום זה, בהתחשב ברוחב הכביש ובכלי הרכב שחנו משני צדיו, כפי שנראה בתצלום נ/ 2. התובע טוען כי בניסיונה לבצע את פניית הפרסה במהלך אחד, במקום במהלכים אחדים, ביצעה הנתבעת פנייה רחבה מדי עם רכבה, ועל כן פגעה קלות בגלגל האופנוע. כתוצאה מכך איבד האופנוע את שיווי המשקל והחל ליפול ימינה.

התובע ניסה לאחוז באופנוע ולמנוע את נפילתו, אך לא הצליח בכך בשל כובדו של האופנוע.

משנוכח התובע כי לא יצליח למנוע את נפילת האופנוע על הכביש, הוא מיהר וחילץ את רגלו הימנית מצידו הימני של האופנוע, על מנת שהאופנוע לא יפול על רגלו.

האופנוע נפל על הכביש וניזוק, ונזקים אלה הם מושא התביעה.

4.הנתבעת טוענת כי היא השלימה כמעט את פניית הפרסה, ורכבה כבר היה במצב אלכסוני, כשחזיתו לכיוון הנתיב שאליו ביקשה להפנותו (צד ימין של הכביש, כיוון נסיעת האופנוע).

בכתב ההגנה כתבה הנתבעת כי האופנוע אמנם עצר, ו/או האט, בהתקרבו אליה, אך למרות זאת ניסה התובע לעקוף את רכבה מימין, וכך אירע המגע בין כלי הרכב.

ביקשתי מהנתבעת להסביר: אם האופנוע עצר (או האט מאד) בהתקרבו אליה, האם היא טוענת שלאחר מכן ניסה לעקוף את רכבה מימין, בעודה משלימה את פניית הפרסה.

הנתבעת השיבה כי האופנוע הגיע בנסיעה מהירה וניסה לעצור בהתקרבו אליה, אך לא הצליח בכך, ועל כן ניסה לעקוף את רכבה מימין. אף ניסיון זה לא צלח, בשל כלי הרכב שחנו מימין, ואז אירע המגע בין רכבה לבין האופנוע.

התובע כפר בגירסה זו בתוקף רב. הוא טען, כאמור, כי לא זו בלבד שעצר את האופנוע והמתין, במצב של עצירה, לסיום פניית הפרסה של הנתבעת, אלא שבמצב זה הוא אף העמיד את שתי רגליו על הקרקע. התובע טען כי לו היה במצב של נסיעה, ולא עצירה, ואפילו במהירות של 4 קמ"ש, אזי הוא לא היה מצליח בשום אופן למנוע את נפילתו-שלו, ביחד עם האופנוע, על הכביש. העובדה כי רק האופנוע נפל על הכביש, ואילו התובע הצליח לחלץ את רגלו הימנית ולמנוע את נפילתו-שלו על הכביש - מוכיחה, לשיטתו, את גירסתו, כי עובר לתאונה הוא היה במצב של עצירה מוחלטת.

עוד טען התובע כי אלמלא היה במצב של עצירה מוחלטת, היה הנזק לאופנוע גדול בהרבה מכפי שאירע בתאונה זו.

5.לאחר ששמעתי את הנהגים, מעדיפה אני את גירסת התובע על פני גירסת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ