אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' שורץ

כהן נ' שורץ

תאריך פרסום : 24/05/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
16164-03-12
20/05/2012
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
אהרן כהן על ידי עו"ד שמואל דבלינגר
הנתבע:
אהרון טוביה שורץ על ידי עו"ד דוד ברקוביץ
פסק-דין

פסק דין

1. בפניי ערעור על החלטת רשם. על דעת הצדדים, ניתן פסק הדין על פי החומר הכתוב, בלא צורך בקיום דיון.

2. ההחלטה נשוא הערעור ניתנה על ידי כב' הרשם פוני ביום 6.3.12. בהחלטה נדרש כב' הרשם להחלטות שנתן קודם לכן (14.2.12) בבקשות להארכת מועד להגשת התנגדות, ולעיכוב ביצוע, שהוגשו על ידי המשיב. כב' הרשם פוני ציין בהחלטה מיום 6.3.12, כי מעיון בתיק עולה כי התיק נמצא בטיפולו של כב' הרשם בן שלו, אשר נתן בו החלטה ביום 13.2.12. משכך, קבע כב' הרשם פוני כי ההחלטות שנתן ביום 14.2.12 מבוטלות. הערעור סב על קביעה זו.

3. דין הערעור להידחות. מן החומר שבפניי עולה כי קביעתו של כב' הרשם פוני, כי התיק מצוי בטיפולו של גורם שיפוטי אחר, הוא כב' הרשם שלו, בדין יסודה. עולה, כי כב' הרשם שלו נתן בבקשות המשיב החלטה עוד ביום 13.2.12. עולה, כי החלטות כב' הרשם פוני אשר ניתנו ביום 14.2.12 ניתנו בשל תקלה, ותחת ההנחה המוטעית, כי התיק, ובכלל זה הבקשות האמורות, בטיפולו שלו. אין טענה, כי שני הרשמים גם יחד היו מופקדים על הטיפול בתיק, והיו יכולים או מוסמכים להחליט באותן בקשות עצמן. גם לא הוצבע על מקור נורמטיבי, העשוי ללמד על "סמכות מקבילה" של שני הרשמים לדון בו זמנית באותן בקשות של המשיב, ומה גם תוך מתן החלטות שאינן מתיישבות האחת עם השנייה, כפי שקרה במקרה זה. על פי הדין, הועבר העניין מראשיתו לטיפול גורם שיפוטי אחד בלבד, הוא כב' הרשם שלו. משכך, קנה כב' הרשם שלו סמכות בלעדית לטפל בתיק.

4. בנסיבות אלה, עולה כי כב' הרשם פוני לא היה מוסמך ליתן את ההחלטות מיום 14.2.12, שכן לא היה מופקד, בשום שלב, על הטיפול בתיק. מכאן, כי החלטתו מיום 6.3.12, בה קבע את בטלות החלטותיו מיום 14.2.12, היתה מתבקשת ובלתי נמנעת. למעשה, היא הצהירה על המובן מאליו. על פי טיבה, היא לא נועדה אלא להבהיר את מצב הדברים לאשורו, על מנת למנוע תקלות נוספות. אין היא משנה, במישור האופרטיבי, את מצב הדברים, והוא כי החלטות כב' הרשם פוני מיום 14.2.12 ניתנו בטעות, בחוסר סמכות, והיו, מלכתחילה, נעדרות כל תוקף.

5. ודוק. לשם מתן הבהרה כאמור, לא היה צורך בהגשת הליך ערעורי על ידי המשיב. המקור להבהרה האמורה גם אינו מצוי בתקנה 201 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אליה מתייחס המערער בטיעוניו. ההחלטה מיום 6.3.12 ניתנה על מנת להעמיד את הבסיס לניהול ההליך, בכל הנוגע למותב בפניו הוא מתברר, על בסיס מוצק וודאי, ולהבהיר כי החלטות קודמות ניתנו בהעדר סמכות, ומכאן בטלותן. לשם מתן החלטה כאמור על ידי כב' הרשם, לא היה צורך בנקיטת הליך כלשהו על ידי מי מהצדדים. בנסיבות המתוארות לעיל, כב' הרשם היה רשאי, ביוזמתו, ליתן את החלטתו, עם גילוי הטעות. נוכח שיקולים אלה, אני דוחה את טענות המערער בנקודה זו.

6. נוכח כל האמור, הערעור נדחה. המערער ישא בשכר טירחת הצד שכנגד המביא בחשבון את היקף העבודה שנדרש בהליך, ואת הקביעות דלעיל, בסך של 2,000 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 27.6.12.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ