אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' רשות השידור/ המשרד הראשי ואח'

כהן נ' רשות השידור/ המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
18229-06-12
12/06/2012
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
חיים כהן
הנתבע:
1. רשות השידור/ המשרד הראשי
2. עיריית חיפה
3. מרכז רפואי כרמל

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' איה מחאג'נה קרמאן) מיום 22/5/12 בתיק 02-24572-07-9 במסגרתה דחתה הרשמת בקשת המבקש להעמיד את צו החיוב בתשלומים ע"ס של 100 ₪ וקבעה צו חיוב בתשלומים ע"ס 2000 ₪ תוך שהיא מכריזה על המבקש כחייב מוגבל באמצעים ומאחדת את תיקיו בכפוף לתשלום סכום ראשוני בסך 2500 ₪.

המבקש הגישה בקשתו להכריז עליו כעל חייב מוגבל באמצעים והציע לשלם בכל חודש את הסך של 100 ₪ (סכום הפחות מן הסכום המינימלי אשר נקבע לתשלום בתקנה 14 ב לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם 1979).

המבקש ציין בבקשה את מצבו הכלכלי הרעוע ואת הנסיבות אשר הובילו ליצירת חובותיו וכן הגיש פירוט הוצאותיו.

לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניה והמצאת מסמכים נוספים בהתאם להחלטת הרשמת הנכבדה מיום 14/5/12, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה לפיה הכריזה על החייבת כעל מוגבל באמצעים והעמידה את צו החיוב בתשלומים ע"ס 2000 ₪ במסגרתו של תיק איחוד אשר יפתח למבקש בכפוף לתשלום סכום ראשוני של 2500 ₪.

המבקש בבקשתו טוען כי אין לו כל מקור פרנסה וכי לא יוכל לשלם את התשלום הראשוני עליו הורתה הרשמת הנכבדה כתנאי לפתיחת תיק האיחוד למבקש. לטענת המבקש הוא אינו משתמט מתשלום חובותיו, אלא שהללו נוצרו כתוצאה מטיפולו הרשלני בהם. המבקש טוען עוד כי קיווה להסרת ההגבלה על רשיון הנהיגה שלו, כך שיוכל לשוב ולעבוד כנהג משאית.

לטענת המבקש עול פרנסתו שלו ושל אשתו מוטל על אימו של המבקש שהיא פנסיונרית ועל ילדיהם של בני הזוג , בין היתר בת המשרתת בצבא קבע. המבקש עתר לביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה שלו עד לדיון בבקשתו וכן לקבלת בקשתו ומתן צו חיוב בתשלומים כפי שהוצע על ידו.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים השונים.

עיון בהחלטת כבוד הרשמת, נשוא בקשת רשות הערעור דנן מעלה כי ההחלטה ניתנה לאחר שהרשמת עיינה במסמכים אותם הגיש לעיונה המבקש ויתרה מכך, הרשמת הנכבדה דרשה מעם המבקש מסמכים נוספים על אלו אשר הציג בפני והחלטתה ניתנה אך לאחר עיון גם במסמכים הנוספים. החלטת הרשמת הנכבדה בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונה וצויינו על ידה בהחלטתה, סבירה, מנומקת ואין להתערב בה.

נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותיעשה במשורה , זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12)

ההחלטה דנן מבוססת על המסמכים אותם המציא המבקש עצמו בפני הרשמת הנכבדה ואין מקום להתערב בה.

זאת ועוד, הרשמת הנכבדה הבהירה בהחלטתה כי לא מצאה הסבר בבקשה לכך שאשת המבקש אינה עובדת וסמכה החלטתה בין היתר על אסמכתא אשר המציא לידיה המבקש והמעידה כי לכשיחל בעבודתו, ירוויח סכום השווה לשכר המינימלי במשק. עוד מציינת הרשמת הנכבדה בהחלטתה מיום 14/5/12 כי ההכנסה של המבקש מסיוע אימו וילדיו עומדת ע"ס של 5500 ₪ וכי קיימת הוצאה חריגה בגין הוצאות טלפון בסך 500 ₪. בנסיבות אלו אשר תוארו בפירוט בידי הרשמת הנכבדה בהחלטותיה ונסמכו על מסמכים אשר המציא המבקש, אין מקום להתערב בהחלטה בדבר צו החיוב החודשי אשר נקבע למבקש.

אני מוצאת כי החלטת הרשמת הנכבדה בדבר תשלום סכום ראשוני כתנאי לפתיחת תיק האיחוד, על חשבון ולו מקצת פיגוריה של המבקש היא סבירה נוכח העובדה המצויינת בהחלטת הרשמת לפיה , מאז מסירת האזהרה בתיק ההוצאה לפועל לידיו של המבקש ב10/9/07 לא שולם על ידו דבר ע"ח החוב. אף איני סבורה כי הנתונים אשר תוארו לעיל, מצדיקים ביטולה של ההגבלה על רשיון הנהיגה של המבקש , בלא עמידה בתנאים אשר הציבה הרשמת הנכבדה בהחלטתה נשוא בקשת רשות הערעור.

סופו של דבר, לא מצאתי כי קיים מקום להתערב בהחלטת כבוד הרשמת מחאג'נה קרמאן נשוא הבקשה, באשר זו ניתנה כאשר היא מנומקת ומתבססת על המסמכים אשר הונחו בפני הרשמת בידי המבקש.

בקשת רשות הערעור נדחית.

משלא נתבקשה תשובת המשיבים – איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ