אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' רוט ואח'

כהן נ' רוט ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
13571-01-12
15/07/2012
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
יהודה כהן
הנתבע:
1. שולמית רוט
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה קטנה בגובה 9,187 ₪ נזקי תאונת דרכים.

אין חולק כי ביום 13.11.2011 התרחשה תאונת דרכים בין שני כלי רכב בצומת הרחובות ויצמן ודב הוז ברעננה. המחלוקת היא על מי האחריות לתאונה.

לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 13.11.2011 נהג התובע ברכב מסוג טויוטה מ"ר 34-997-70 (להלן – רכב התובע). התובע נהג את רכבו מרחוב דב הוז ברעננה שמאלה ברמזור לרחוב ויצמן. כעבור 10 מ' לערך הרגיש התובע חבטה בצד ימין של רכבו. בדיעבד התברר כי רכב מ"ר 76-826-59 בו נהגה הנתבעת 1 (להלן – רכב הנתבעת) נסע באור אדום ברחוב ויצמן, וניסה להידחף בין המדרכה לבין צדו הימני של רכב התובע. התובע מציין כי לא יתכן שהוא עצמו נסע באור אדום משום שהיה הראשון ברמזור כאשר התחלף האור לירוק. ראשי הנזק המנויים בכתב התביעה הם תיקון על יסוד דו"ח שמאי ושכ"ט שמאי.

בכתב ההגנה הועלתה טענה מקדמית, לפיה התובע כלל אינו הבעלים של רכב התובע. לגוף העניין, טוענות הנתבעות כי ביום האירוע נסעה הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) ברכבה ברחוב ויצמן ברעננה. בהגיעה לצומת הרחובות ויצמן ודב הוז, עצרה הנתבעת את רכבה בהוראת אור אדום ברמזור, ובהתחלף האור לירוק החלה בנסיעה איטית בנתיב הנסיעה הימני. אותה עת הגיח התובע מרחוב דב הוז, פנה שמאלה לרחוב ויצמן, אולם במקום להשתלב כדין לנתיב הנסיעה השמאלי, השתלב לנתיב הנסיעה הימני בו נסעה הנתבעת וכך פגע ברכבה. הנתבעת הכחישה את הנזקים להם טען התובע. לכתב ההגנה צורפה חוות דעת מומחה ממנה בעיקר עולה כי גם בצומת זה (וטוב שכך) אין מופיע ירוק בו זמנית מכיוון נסיעתו של התובע ומכיוון נסיעתה של הנתבעת.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ועיינתי בכתבי הטענות ובכל אשר צורך להם, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות לגוף העניין, מבלי להידרש לטענה המקדמית שנטענה בכתב ההגנה.

השרטוט שצירף התובע לכתב תביעתו הולם באופן מלא את הגרסה העובדתית של הנתבעת. מסתבר כי התובע פנה שמאלה מרחוב דב הוז לרחוב ויצמן ובמקום להיכנס לנתיב השמאלי, מבין שני נתיבים במקום הרלבנטי, נכנס דווקא לנתיב הימני – הלא הוא נתיב נסיעתה של הנתבעת. התובע לא הסתייג במהלך עדותו מהעולה משרטוט זה (עמ' 3). המשמעות של המשורטט על ידי איש חברת הביטוח בהנחיית התובע היא אחת: התובע ביצע פנייה לא נכונה באופן שסיכן את הזולת ואף הביא ככל הנראה לקרות התאונה.

התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להראות כי הנתבעת עברה את הרמזור באור אדום. שמעתי את הנתבעת ואת התובע ואני מאמין לשניהם כי עברו באור ירוק. ספק רב בעיניי אם התובע יכול לראות את מופע הרמזור בכיוונה של הנתבעת, וגם אם ראה – הדבר רק מחדד את רשלנותו שלו כי פירוש הדבר שבמקום להתרכז בנהיגתו ובמצב הדרך בחן את מצב הרמזורים שאינם מכוונים אליו. הדעת נותנת כי הנתבעת עברה את הצומת באור ירוק, בנסיעה ברחוב ויצמן לכיוון מזרח (הנתבעת העידה כי לא הייתה לה כל כוונה לפנות ימינה ולא מצאתי כל יסוד או סיבה לדחות גרסה זו). אף התובע נכנס לצומת באור ירוק, ככל הנראה במהירות נמוכה. כיוון שמופע הרמזור מכיוונו של התובע הוא מופע רמזור קצר, יתכן בהחלט כי התובע היה הראשון שנכנס לצומת, אך כיוון שפנה שלא כדין ובאופן בלתי זהיר לנתיב הימני, לא הותיר לנתבעת ברירה אלא להתנגש ברכבו.

יהא הדבר אשר יהא, התובע לא עמד בנטל המוטל עליו לשכנע כי גרסתו לקרות התאונה עדיפה על פני גרסתה ההגיונית של הנתבעת. די בכך על מנת לדחות את התביעה, וכך אני עושה.

דחיתי את התביעה. התובע ישלם לשתי הנתבעות הוצאות משפט בסך כולל של 700 ₪, אשר יתחלקו ביניהן שווה בשווה.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ