אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' צבוטרו

כהן נ' צבוטרו

תאריך פרסום : 27/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
17063-01-11
23/10/2011
בפני השופט:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
דוד כהן
הנתבע:
עופר צבוטרו

החלטה

1. בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.

2. התובע הורשע על ידי בית המשפט השלום בראשון לציון (כב' השופט הימן) בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש( ת.פ. 1060/04). הנתבע העיד מטעם המדינה בהליך זה.

על התובע נגזרו 8 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 ש"ח והתחייבות על סך 20,000 ₪ להימנע מלעבור עבירות של אלימות למשך שנתיים. התובע הגיש ערעור על פסק הדין. ביום 23.04.06 נדחה ערעורו, אך נוכח מצבו הכלכלי הופחת סכום הקנס ל5,000 ₪. התובע הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"פ 70638/05) ביום 12.6.06 נדחתה בקשתו זו.

3. בהליך שבפני טוען התובע כי הנתבע העיד עדות שקר והוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו פיצויים בסך 500,000 ₪.

בכתב התביעה מעלה התובע טענות רבות כנגד הגורמים המעורבים בת.פ. 1060/04 בין היתר טוען התובע כי השוטרים הסנגוריה הציבורית והשופט שדן בעניינו התרשלו בתפקידם.עוד לטענתו,הנתבע העיד עדות שקר תוך שמסר גרסאות שונות, עדות זו היא שגרמה להרשעתו.

4. עוד יצוין כי התובע הגיש תביעה כנגד מדינת ישראל במסגרת ת.א. 4257-03-09 וכן הגיש בקשה לעריכת משפט חוזר ( מח 2113/09) . את הבקשה למשפט חוזר ביסס התובע על שתי טענות האחת כי הרשעתו מבוססת על עדותו השקרית של הנתבע ואלמלא עדות זו הייתה תוצאת הליך הפלילי משתנה לטובתו. השנייה , נוגעת לטיב הייצוג אשר ניתן לו אשר הביא לעיוות דין. ביום 16/9/09 נדחתה בקשתו לעריכת משפט חוזר.

5. הנתבע עותר לדחיית התביעה על הסף. לטענתו קיים מעשה בית דין לעניין הממצאים והמסקנות שנקבעו לחובתו של התובע, בין מכח השתק עילה ובין מכח השתק פלוגתא. הטענות המועלות בתביעה זו נידונו והוכרעו לגופם בבית משפט השלום,בבית משפט המחוזי, ובבית משפט העליון.הכרעת הדין אשר אושרה ע"י שלושת הערכאות חוסמת את האפשרות להתדיינות נוספת בנושא, לרבות בנושא עדותו של המבקש ,גם אם הוא איננו צד להליך הקודם אלא השתתף בו כעד מטעם המדינה. הנתבע מציין כי הוא היה עד ניטראלי לקטטה בין התובע לבין המתלונן ואת שראו עיניו הביא בפני בית המשפט. עוד טוען הנתבע כי התביעה חסרת בסיס וקנטרנית והתובע עושה שימוש לרעה בהליכי בית משפט כאשר הוא מגיש באופן סדרתי תביעות ובקשות ממוחזרות כלפי נתבעים שונים.

6. התובע מדגיש כי הוא אינו מיוצג ע"י עו"ד והוא אינו בקי ברזי ההליך. התובע טוען כי הנתבע שיקר בעדותו הן במשטרה והן בבהמ"ש. עוד לדבריו, הנתבע שיתף פעולה עם המתלונן על מנת להביא להרשעתו. בנוסף טוען התובע כי הוא מצא סתירות מהותיות בחומר החקירה,המעידות כי הנתבע פעל משיקולים זרים ולא עניינים. התובע מציין כי אין לדחות את התביעה על הסף שכן נגרם לו עיוות דין והנתבע אחראי לכך.

7. כתב התביעה מכיל טענות רבות שאינן רלוונטיות לנתבע; התובע טוען כי חקירת המשטרה נעשתה ברשלנות וכי עורך הדין שמונה לו מטעם הסנגוריה הציבורית גם הוא התרשל בתפקידו והוא לא זכה ליצוג ראוי (סעיפים 5.5-5.6 לכתב התביעה). עוד הוא טוען כי בוצעו שינויים בפרוטוקול הדיון בניגוד לחוק (סעיף 5.1.1 לכתב התביעה). טענות אלו אמורות להתברר בהליך נפרד.

עוד יצוין כי בכתב התביעה מתפלמס התובע עם קביעות שנקבעו ב ת.פ. 1060/04 תוך ניסיון להראות כי קביעות אלו בטעות יסודן. גם טענות אלו אין מקומן בהליך האזרחי.

8. בהכרעת הדין ציין השופט הימן מס' פעמים כי הנתבע הותיר רושם מהימן והעיד בצורה קונקרטית כנה ואמינה. התובע כאמור טוען כי הנתבע העיד עדות שקר וזו הביאה להרשעתו בדין וגרמה לו נזקים. 2 ערכאות לא מצאו לנכון להתערב בשאלת אמינות הנתבע וגם בבקשה למשפט חוזר נקבע כי עדות הנתבע אינה בגדר ראיה שקרית.

9. יש לדחות על הסף את התביעה שכן לא ניתן לתבוע פיצויים בגין עדות שקר שניתנה בין בזדון ובין ברשלנות; בע"א 572/74 מרדכי רויטמן, עו"ד נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח' פ"ד כט (2) 57 נקבע כי עדות שקר אינה עוולה אזרחית ואינה מקימה עילה בנזיקין. עוד נקבע כי אין לאפשר הגשת תביעה לפיצויים בגין עדות שקר מטעמים של תקנת הציבור:

" טובת הציבור היא שלא לתת ביד נאשם כלי לרדוף ולהטריד את העדים על ידי הגשת משפטים כדי שהם יסרבו לבוא להעיד. לפיכך כדי לקיים משפט הוגן בין אדם לחברו או במשפט פלילי, יש להגן על העדים שיתנו את עדותם באופן חפשי ללא פחד מפני התנכלות להם על יד סיבוכם במשפטים,מהם יהיו צפויים אף לכך שעדי שקר יעידו נגדם ויחייבום שלא כדין. זאת ועוד, המדינה מחייבת כל אדם היודע דבר עדות לבוא ולהעיד , והיא אף כופה אותו לכך על ידי הטלת קנסות ומאסר, לכן על המדינה לנצור מכל משמר את החופש של העדים ולשחררם מכל לחץ ואיומים.

אכן במדינה מתוקנת מביאים עדי שקר בפלילים, אך כדי למנוע הטרדת עדים באישומי סרק אין מאפשרים לכל אזרח להגיש תביעה נגד עד, אלא התביעה הכללית היא שמקבלת את תלונתו של אזרח ועליה לבדוק את חומר הראיות, ולראות אם יש יסוד לתלונה, וראיות מספיקות להעמיד את העד לדין וכך גם נעשה אצלנו" ( סעיף 33 לפסק הדין-עמ' 74).

10. נאשם אשר הורשע בדינו ומבקש לשנות ממצא שנקבע בהכרעת הדין יכול להגיש ערעור על פסק הדין או בקשה למשפט חוזר. משנקט התובע בהליכים אלו ונדחה הרי שהוא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו. תביעה אזרחית אינה המקום לשנות את שהוכרע בהליך הפלילי, ועל כן אין אפשרות מעשית לבחון שוב את עדותו של הנתבע במסגרת ההליך הפלילי.

11. לאור האמור אני מקבלת את הבקשה ומורה על דחיית התביעה. התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ