אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' פרי

כהן נ' פרי

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10792-07-10
16/01/2011
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
חנה כהן ע"י ב"כ עו"ד אלידע כהן
הנתבע:
אלי פרי ע"י ב"כ עו"ד אורית מור סוניבר

החלטה

החלטה זו ניתנת בעקבות דיון שהתקיים אתמול במעמד הצדדים, וזאת לאחר מתן החלטה שלפיה חלק מהתביעה שהגישה התובעת יסולק על הסף. במהלך הדיון טען ב"כ התובעת כי ביקש לחקור את הנתבע לפני מתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף, אולם לא ניתנה לו הזדמנות לעשות כן.

יצוין כי הצדדים הוזמנו לדיון ביום 14/11/10 באמצעות מזכירות בית המשפט ובעקבות החלטתו של כב' הרשם גבאי מיום 16/10/10, ולא בעקבות החלטה של הח"מ לקיים דיון בבקשה לסילוק על הסף לאחר עיון בבקשה ובתגובה.

בתגובת התובעת לבקשה לסילוק על הסף לא ביקש ב"כ התובעת לקיים דיון בבקשה וכן לא ביקש לחקור את הנתבע על התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה.

התובעת ביקשה מבית המשפט להכריע על יסוד הסכם שכר טרחת עורך הדין הכתוב בלבד, כאשר טענתה היא כי על פי לשון ההסכם מגיע לה שכר טרחת עו"ד בשיעור של 10% בכל מקרה של הסדר ואף אם הגיעו להסדר בלעדיה.

כך נטען בעמוד 3 לתגובה בסעיפים 8 ו -10:

ובעמוד 5 לתגובה בסעיף 20:

לבסוף נטען בעמוד 5 הנ"ל, בסעיף 22 כדלקמן:

יצוין כי גם בכתב התביעה ובתצהיר העדות שהראשית של התובעת הועלו טענות שלפיהן לשון ההסכם ברורה על פניה, ולא הועלו טענות עובדתיות כלשהן בדבר נסיבות חתימת ההסכם אשר יש בהן כדי להשליך על פרשנותו.

להלן סעיף 40 לכתב התביעה:

בהמשך לכך קיימת הפניה בסעיף 42 לכתב התביעה, לפסק דין של כב' השופטת חנה ינון במסגרת ת.א. 75524/04 שקד נגד כהן, ולכך שנקבע כי מדובר בחתימה על "הסכם שכר טרחה ברור ומפורש בו נכללה הוראה מפורשת לעניין תשלום מלוא השכר גם במקרה בו לא יבוצעו כל הפעולות המשפטיות "המוסכמות"...". כן נקבע כי "נוכח ההסכם המפורש עם הנתבעת...עליה לשלם את מלוא הסכום המוסכם בהסכם".

בתצהירה חוזרת התובעת על הטענות בכתב התביעה כאשר היא מפנה להסכם בכתב וטוענת כי יש לפרשו בהתאם להבנתה, קרי בהתאם לכתוב בהסכם מגיעים לה בכל מקרה של גישור או פשרה 10% מכלל שכר הטרחה.

גם בדיון שהתקיים ביום 14/11/10 חזר והדגיש ב"כ התובעת כי יש לפרש את אומד דעת הצדדים לפי מה שכתוב בהסכם שכר הטרחה בכתב. במהלך הדיון טען ב"כ התובעת לראשונה כי באם לא תתקבל פרשנותו להסכם שכר הטרחה הוא עומד על חקירה, אך זאת כאמור מבלי שפורטו בכתב התביעה, בתצהיר התובעת או בתגובה לבקשה לסילוק על הסף טענות עובדתיות כלשהן לעניין נסיבות החתימה על הסכם שכר הטרחה או חילופי הדברים בין הצדדים בעניין זה.

הואיל והבקשה לסילוק על הסף והתגובה לבקשה, כמו גם כתב התביעה ותצהיר עדותה הראשית של התובעת, התייחסו כולם ללשון ההסכם ולא לנסיבות חיצוניות כלשהן אשר יש בהן כדי ללמד על פרשנותו, התקבלה החלטה על יסוד הבקשה והתגובות בלבד ללא חקירת המצהירים, וזאת לפי תקנה 241 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

על אף האמור לעיל, על רקע בקשתה של התובעת לחקור את הנתבע על תצהירו במסגרת הבקשה לדחיית התביעה על הסף לראשונה במהלך הדיון בלבד כנ"ל, ולמען ייעול הדיון, באם תוגש הודעה תוך 7 ימים מיום קבלת העתק מהחלטה זו המאשרת בקשה לחקור את הנתבע על תצהירו שהוגש בתמיכה לבקשתו לדחיית חלק מהתביעה על הסף ולעניין שאלת פרשנות ההסכם שכר הטרחה ונסיבות חתימתו בלבד יתקיים דיון לחקירה. בכפוף להודעה הנ"ל ובעת התייצבות התובעת וב"כ כוחה לדיון הנ"ל, יבטל בית המשפט את החלטתו מיום 15/11/10 בפתח הדיון, הנתבע ייחקר כאמור לעיל, הצדדים יסכמו את טענותיהם ותינתן החלטה נוספת בהתאם.

באם תוגש הודעה לפיה התובעת אינה מעוניינת לחקור את הנתבע באופן הנ"ל, או לא תוגש הודעה כלל, לא תבוטל ההחלטה מיום 15/11/10 בהתאם והדיון יבוטל.

בהעדר החלטה אחרת, הנני קובע דיון במעמד הצדדים לצורך חקירת הנתבע באופן הנ"ל ליום 22/2/11 בשעה 11:30.

יש להגיש הודעה תוך 7 ימים מיום קבלת העתק מהחלטה זו.

החלטה בעניין גילוי המסמכים תינתן לאחר הדיון הנ"ל.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק של ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ