אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' פישמן

כהן נ' פישמן

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
38117-02-10
29/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
הנתבע:
שושנה פישמן
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי בסך 6800 ₪ בגין תשלום שהנתבעת חבה לו כאשר שכרה את שירותיו לביצוע אירועים ביום 4.10.08 וביום 28.12.08.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי השיק סך 17,325 ₪ שנמסר לתובע חזר בסופו של דבר, וכי הנתבעת שילמה 14,000 ₪ רק בחודשים ינואר פברואר 2009, דהיינו באיחור.

3.התובעת המציאה במהלך הדיון אישור על ניכוי מס במקור בסך 3036 ₪ שנאלצה לשלם על פי חוק על פי דין לרשויות המסר כניכוי במקור לחשבוניות שמסר לה התובע. התובע טען כי עד היום לא קיבל את האישור וכי מדובר היה בניסיון מאוחר להתחמק מתשלום הכסף.

4.באשר לחוב עצמו, אני מקבל את עמדתה של הנתבעת. ספק חייב לנכות מס על פי דין, בהתאם לאישור ניכוי מס של הקבלן ובעניין זה אין פגם בהתנהגותה של הנתבעת אשר ניכתה את המס. כמובן שהתובע יוכל להתחשב בניכוי מס זה ולבקש החזרים במידת הצורך ממס הכנסה, אולם אין מקום לחייב את הנתבעת בגין קיום הוראות החוק.

5.לפיכך אני קובע כי יתרת החוב הינה 1926 ₪, כפי שמסכים גם ב"כ התובע באחד מהמכתבים.

6.התובע טוען עוד כי יש להוסיף לו פיצוי בגין טרחה, עוגמת נפש, הוצאות גביה וריביות , כיוון שהתובע שילמה גם את 14,000 ש"ח באיחור, וכיוון שנאלץ לפנות לעורך דין וכן נגרמו לו נזקים עקיפים נוספים כפי שתיאר בעדותו.

7.הנתבעת טענה כי היתה נכונה לשלם את יתרת הסכום, אולם היא דרשה החזר של השיק שנמצא בידיו וכי רק עיכוב החזרת השיק הביאה את התיק לבית המשפט.

8.בעניין זה התרשמתי מעדותו של התובע כי אכן מדובר היה בטרחה רבה שלא לצורך לקבל כספים המגיעים לו כדין בגין עבודה שביצע. אין מחלוקת כי גם הסכום של 14,000 ₪ שולם באיחור של כמה חודשים ולא ברור מדוע לא שולם כל הסכום שאיננו במחלוקת.

9.על דרך האומדן, ובהתחשב ביתרת הסכום שאיננה גבוהה אני מעריך נזקים עקיפים אלה בסך של 500 ₪ נוספים.

10.אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובע סך של 2,426 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך של 300 ₪ נוספים וזאת בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

יעל לוי

הוקלד על ידי: יעל לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ